Ухвала

від 12.04.2017 по справі 11/5005/8856/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 11/5005/8856/2012

За заявою: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 у справі №11/5005/8856/2012 та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013

у спаві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9034,55 грн. за договором оренди

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2013 яким позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАН" на користь Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" 6 164 грн.41коп. - основного боргу, 2 141грн.63коп. - інфляційних витрат, 727 грн.77коп. - 3% річних, 1 609грн.50коп. - судового збору.

04.02.13 на виконання зазначеного рішення від 22.01.2013 видано наказ.

29.03.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 у справі №11/5005/8856/2012 та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013.

Заява обґрунтована тим, що в порядку ст. ст. 2, 11, 17, 19,25 Закону України "Про виконавче провадження" ПАТ "Електроважхімпроект" 06.03.13 подано до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та пред'явлено наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.13 до виконання. ВДВС отримано заяву стягувача та виконавчий документ, що підтверджується відміткою про отримання, а саме: вхідним штампом із зазначенням дати отримання 06.03.13. При цьому перевіркою книг реєстрації вхідної кореспонденції та АСВП встановлено, що заяву стягувача та виконавчий документ на виконання державним виконавцям не передано.

Розпорядженням керівника апарату №217 від 30.03.17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.17 вказану заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 прийнято заяву до розгляду.

Сторони та ВДВС явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 по справі №11/5005/8856/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАН" на користь Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" 6 164 грн.41коп. - основного боргу, 2 141грн.63коп. - інфляційних витрат, 727 грн.77коп. - 3% річних, 1 609грн.50коп. - судового збору був пред'явлений стягувачем 06.03.13 на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

В матеріалах справи наявна довідка №13.5-47/902/9 від 20.03.17 Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області за змістом якої наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.13 втрачений та повторно до Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровської області не пред'являвся.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 по справі №11/5005/8856/2012 до виконання та видати дублікат вказаного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 по справі №11/5005/8856/2012 до 13.04.2020.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 по справі №11/5005/8856/2012.

Суддя ОСОБА_2