Ухвала

від 14.04.2017 по справі 905/2739/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.04.2017р. Справа № 905/2739/16

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ АКТИВ» м.Краматорськ Донецька

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ АКТИВ» м.Краматорськ Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.10.16р.

За результатами підготовчого засідання 11.10.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ АКТИВ» м.Краматорськ Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.10.16р.

Постановою суду від 19.10.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяців до 19.01.17р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

20.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36548 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ АКТИВ» м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

02.12.16р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява про визнання кредитором

Супровідним листом від 05.12.16р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 19.10.16р, справа №905/2739/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперіал Актив» м.Краматорськ Донецька область була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Листом від 06.12.16р. Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві повідомлено про те, що питання щодо призначення до розгляду заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві вих.№б/н від 24.11.16р. про визнання кредитором у справі №905/2739/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперіал Актив» м.Краматорськ Донецька область буде вирішено після повернення матеріалів справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.17р. апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 19.10.16р. у справі №905/2739/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ АКТИВ" м.Краматорськ Донецької області - припинено.

Супровідним листом від 21.03.17р. Донецький апеляційний господарський суд повернув матеріали справи №905/2739/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ АКТИВ" м.Краматорськ Донецької області до господарського суду Донецької області.

Відповідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.13р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Заяви з грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Вимоги щодо оформлення заяви кредитора містяться в положеннях ч.3 ст.23 Закону про банкрутство, відповідно яких до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору .

Доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві суду не надано, однак у заяві викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що податкова позбавлена можливості сплачувати судовий збір, оскільки не отримує коштів для сплати судового збору з Державного бюджету.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення.

Зазначена правова позиція викладена у п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.13р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Разом з тим, згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст.8 Закону України «Про судовий збір» , і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Зважаючи на наявність обставин, які свідчать про труднощі в здійсненні оплати судового збору, суд у даному випадку дійшов висновку про можливість відстрочення сплату судового збору до 12.05.17р.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України «Про судовий збір» , господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про звільнення від сплати судового збору.

2. Відстрочити сплату судового збору до 12.05.17р .

3. Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві в судовому засіданні на 12.05.17р. о 10:40год. (зал судових засідань. №1).

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов