Ухвала

від 11.04.2017 по справі 914/3245/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/3245/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Надичі, Львівська область;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Київ;

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда", м.Київ

про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_5 - представник

від третьої особи Віднєв О.І. - представник

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда" про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав визначених у відзиві (вх.6834/14 від 20.02.2017р.) на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, однак нормативно та документально обґрунтованого пояснення по суті спору не надав.

Крім того представники позивача та відповідача подали спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст.69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку задоволити його.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам та третій особі виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 03.05.17 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Зобов'язати третю особу - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.