Ухвала

від 14.04.2017 по справі 908/3589/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 908/3589/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве (вх. № 1246 З/3) на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/3589/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Прайм-3, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве

про стягнення 502 200,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.16 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Прайм-3 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро про стягнення 502200,00 грн. орендної плати за Договором оренди обладнання від 08.12.2014 № 2014/1208 та про зобов'язання відповідача повернути обладнання за адресою позивача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 по справі № 908/3589/16 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 502200,00 грн. боргу за оренду обладнання та 7533,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 по справі № 908/3589/16 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 502200,00 грн. боргу та 7533,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в зазначеній частині відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду справи є стягнення орендної плати за Договором оренди обладнання від 08.12.2014 № 2014/1208 та про зобов'язання відповідача повернути обладнання за адресою позивача.

Місцезнаходженням відповідача є Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено Господарським судом Запорізької області та 20.03.2017 прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2010 №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька та Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 №19-р., з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: проспект Науки, 5, м. Харків.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 по справі № 908/3589/16 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 13.04.2017, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 разом зі справою №908/3589/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.