Ухвала

від 11.04.2017 по справі 607/17837/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.2017 Справа №607/17837/15-к

Провадження № 1-кс/607/2601/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А.., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання директора ТзОВ Новагрос ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ТзОВ Новагрос ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме - нежитлові будівлі загальною площею 2687,6 м.кв., накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року у справі № 607/17837/15-к в рамках кримінального провадження № 32015210000000113 від 10 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до слідчого судді надійшла заява останнього, в якій просить клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що заявником подано заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено підстав для задоволення клопотання, із поданої заяви вбачається те, що заявником воно не підтримується, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання директора ТзОВ Новагрос ОСОБА_1 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, гл. 17 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора ТзОВ Новагрос ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2