Рішення

від 10.04.2017 по справі 910/3408/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017Справа №910/3408/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПІДБОРУ АВТОМОБІЛІВ "КОНСАЛТ-АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ООБ" про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів в розмірі 36 445,00 грн., за участю представників позивача - Нечваля Я.В., довіреність №б/н, від 01.02.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 36 455,40 грн. згідно умов договору № 22/09 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.09.2016 року. за заявкою № 29-09 на транспортно-експедиційні послуги від 26.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 10.04.2017 року.

10.04.2017 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПІДБОРУ АВТОМОБІЛІВ "КОНСАЛТ-АВТО" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ООБ" (клієнт) укладено договір № 22/09 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір), відповідно до умов якого, експедитор зобов'язується за плату і за рахунок клієнта організувати перевезення вантажу клієнта автомобільним транспортом відповідно умов чинного законодавства України, положень Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП, Європейської угоди про режим праці та відпочинку водіїв, Конвенції про транспортування небезпечних вантажів, а також на підставі погодженої сторонами заявки на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом, яка є невід'ємною частиною даного договору. Форма заявки, зазначена в додатку №1 до договору, є обов'язковою для дотримання сторонами (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1 договору на кожне перевезення оформлюється заявка, яка складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою клієнта з проставлянням відбитка круглої печатки Клієнта, і передається експедитору за допомогою факсимільного зв'язку та є невід'ємною частиною договору. Оригінал заявки невідкладно передається клієнтом експедитору шляхом відправлення на адресу місцезнаходження експедитора, вказану уданому договорі, або в інший спосіб, погоджений сторонами.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що ціна договору складається із вартості наданих за договором послуг, яка обумовлюється сторонами в Заявці, що є невід'ємною частиною цього договору, і коригується за фактично здійсненими обсягами перевезення та/або залежно від наявності додаткових документально підтверджених витрат експедитора, пов'язаних з виконанням даного договору, при підписанні акту приймання-передачі наданих послуг. Документи, що підтверджують фактично здійснені обсяги перевезення та наявність додаткових витрат експедитора, є визначальними при визначенні вартості послуг в акті приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п.п. 4.1.9 договору клієнт, окрім іншого, зобов'язується оплатити експедитору вартість послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажу.

Відповідно до п. 5.2 договору клієнт оплачує послуги експедитора на підставі погодженої сторонами заявки, згідно з виставленим рахунком.

Згідно з п. 5.3 договору остаточні розрахунки між сторонами з урахуванням положень пункту 5.1 даного договору здійснюються на підставі акта наданих послуг протягом 7 банківських днів з моменту отримання оригіналів повного комплекту документів.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, погодженої позивачем та відповідачем заявки № 29-09 на транспортно-експедиційні послуги від 26.09.2016 року, позивач зобов'язаний був організувати перевезення вантажу: піддон дерев'яний (далі - вантаж) за маршрутом Середина-Буда - Plattenhardt (Україна - Німеччина).

Згідно з п. 13 вказаної заявки вартість послуг експедитора становить 1 600,00 Євро.

Поясненнями позивача, а також наявною в матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 187089 підтверджується факт виконання позивачем своїх обов'язків за заявкою № 29-09 від 26.09.2016 року.

Позивачем було надіслано відповідачеві рахунок на оплату № 893 від 26.09.2016 р. та акт надання послуг № 1015 від 06.10.2016 р. на суму 46 455,40 грн. (еквівалентно 1 600 Євро, згідно з офіційним курсом НБУ на момент виставлення рахунку), що підтверджується описом вкладення до цінного листа 0305608394970 та фіскальним чеком від 24.01.2017 року, що містяться в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем зазначених документів 28.01.2017 року підтверджується інформацією з офіційного сайту УДПЗ УКРОШТА (копія витягу міститься в матеріалах справи).

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість, яка з урахуванням часткової оплати відповідачем становить 36 455,40 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявкою № 29-09 на транспортно-експедиційні послуги від 26.09.2016 року, укладеної згідно умов договору № 22/09 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.09.2016 року в сумі 36 455,40 грн. обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ООБ" (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 1-А, квартира 218; код 39980776) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПІДБОРУ АВТОМОБІЛІВ "КОНСАЛТ-АВТО" (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 21, офіс 114; код 34805514) 36 455 (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп. заборгованості та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.04.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна