Ухвала

від 18.04.2017 по справі 590/788/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №590/788/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В. Номер провадження 22-ц/788/423/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 55

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржив, подавши 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі позивач не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 5299 грн. 69 коп., для підтвердження чого він мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ОСОБА_3 було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач ставив питання про скасування рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року в даній справі і ухвалення нового про задоволення його позовних вимог у повному обсязі. При цьому, звертаючись до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 481790 грн. 36 коп. (а.с.54-59), позивач вважав, що він звільнений від сплати судового збору за вказаною вимогою на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Однак, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року позивачу було роз'яснено, що він не звільнений від сплати судового збору за вказаною вимогою, яка випливає з трудових відносин, у зв'язку з внесенням змін до Закону України Про судовий збір , які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, тому позивачу було запропоновано до вказаного терміну сплатити судовий збір в сумі 5299 грн. 69 коп., який розраховується наступним чином: 481790,36 грн. * 1% * 110%, що передбачено ч.1 ст.4; п.1 ч.2 ст.4; п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір . Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду позивачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 16 лютого 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху саме 25 березня 2017 року. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 30 березня 2017 року (25 березня 2017 року + 5 днів).

Однак, станом на 18 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору позивач ОСОБА_3 не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик