Ухвала

від 13.04.2017 по справі 5011-18/14241-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.04.2017Справа №  5011-18/14241-2012 За заявою              Національного музею народної архітектури та побуту України про                         видачу дубліката Наказу на примусове виконання рішення    За позовом Національного музею народної архітектури та побуту України    до Приватного підприємства «ВАП»  простягнення 267   479,63 грн. Суддя Чинчин О.В. Представники: без виклику представників ВСТАНОВИВ Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року (суддя Мандриченко О.В.) у справі №5011-18/14241-2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “ВАП” на користь Національного музею народної архітектури та побуту України 119 323 грн. 97 коп. заборгованості, 2 386 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Національного музею народної архітектури та побуту України  2 963 грн. 11 коп. сплаченого судового збору. 09.01.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. у справі №5011-18/14241-2012, яке набрало законної сили 09.01.2013 року, видано Накази про примусове виконання рішення. 12.04.2017 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Національного музею народної архітектури та побуту України Заяву про видачу дубліката Наказу на примусове виконання рішення, яка вмотивована тим, що наказ був загублений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва. Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-18/14241-2012, у зв'язку із відпусткою судді Мандриченка О.В. Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №5011-18/14241-2012 передано до розгляду судді Чинчин О.В. Ознайомившись із Заявою Національного музею народної архітектури та побуту України про видачу дубліката Наказу на примусове виконання рішення, Суд приходить до висновку, що дана Заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду», Наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 року, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №5011-18/14241-2012, дійсний до пред'явлення для виконання до 09.01.2014 року. При цьому, матеріали заяви не містять жодних доказів переривання строків пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-18/14241-2012 від 09.01.2013 року із залишенням відповідного строку на пред'явлення до виконання зазначеного наказу. Суд зазначає, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" становить один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Таким чином, враховуючи те, що Національним музеєм народної архітектури та побуту України  подано Заяву про видачу дубліката Наказу на примусове виконання рішення лише 12.04.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, Заява Національного музею народної архітектури та побуту України про видачу дубліката Наказу на примусове виконання рішення у справі №5011-18/14241-2012 не підлягає задоволенню. Суд звертає увагу, що стягувач має право звернутись до Господарського суду міста Києва відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України з відповідною заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після відновлення вказаного строку, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86 та 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ В задоволенні Заяви Національного музею народної архітектури та побуту України про видачу дубліката Наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №5011-18/14241-2012 – відмовити. Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин