Ухвала

від 18.04.2017 по справі 759/2603/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1 [1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вирішуючи у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК Україгт питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою президента ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року президенту ТОВ МЮК ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 повернуто його клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, президент ТОВ МЮК ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою надати ТОВ МЮК ОСОБА_2 і партнери в особі представника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ УкрСиббанк (код ЄДПРОУ 09807750, юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) і відображають рух коштів по банківських рахунках ТОВ Компанія ВМП (код ЄДПРОУ 33155362), а саме до банківських виписок (роздруківок на паперовому носії та в електронному вигляді інформації, що підтверджує рух вхідних та вихідних грошових коштів) за період з 04 вересня 2012 року до 14 лютого 2016 року включно по рахункам ТОВ Компанія ВМП (№ 26002413348000, № 26057413348000), із зазначенням наступних відомостей: дата операції; номер рахунку; назва контрагента; код ЄДРПОУ контрагента; номер рахунку контрагента; МФО банка контрагента; сума операції; призначення платежу; особа, яка підписала платіжний документ (для видаткових операцій), з можливістю виготовлення та отримання належним чином засвідчених їх копій, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Філії Київське Головне Регіональне Управління Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПРИВАТБАНК (код ЄДПРОУ 14360570, юридична адреса: місто Київ, вулиця Ванди Василевської, буд. №12/16, 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 30, МФО 321842) і відображають рух коштів по банківських рахунках ТОВ Компанія ВМП (код ЄДПРОУ 33155362), а саме до банківських виписок (роздруківок на паперовому носії та в електронному вигляді інформації, що підтверджує рух вхідних та вихідних грошових коштів) за період з 04 вересня 2012 року до 14 лютого 2016 року включно по рахункам ТОВ Компанія ВМП (рахунок № 26005053112560), із зазначенням наступних відомостей: дата операції; номер рахунку; назва контрагента; код ЄДРПОУ контрагента; номер рахунку контрагента; МФО банка контрагента; сума операції; призначення платежу; особа, яка підписала платіжний документ (для видаткових операцій), з можливістю виготовлення та отримання належним чином засвідчених їх копій.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням президента ТОВ МЮК ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Можливість оскаржити ухвалу слідчого судді про повернення учаснику кримінального провадження клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка за змістом ч. 6 ст. 9 і глави 15 КПК України та у відповідності до роз'яснень п. 10 листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути постановлена слідчим суддею, взагалі кримінальним процесуальним законом не визначена, як не визначена і можливість оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання прокурору про накладення арешту на майно (ч. 3 ст. 172 КПК України) або про відсторонення особи від посади (ч. 2 ст. 156 КПК України). В ч. 2 ст. 309 КПК України визначена лише можливість оскаржити ухвалу слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою президента ТОВ МЮК ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року слід відмовити, оскільки вказаний апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На це прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою президента ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, якою президенту ТОВ МЮК ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2 повернуто його клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто президенту ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_2 і партнери ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: В.М. Лашевич

Справа № 11-cc/796/1777/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Кириленко Т.В.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.