Ухвала
від 07.02.2017 по справі 359/5249/14-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5249/14-ц

Провадження №4-с/359/27/2017

УХВАЛА

7 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції ОСОБА_2,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить: визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бориспіль-ського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року про закін-чення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/359/45, виданого 6 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками, що знахо-дяться в с. Гнідин Бориспільського району, та зобов'язати продовжити виконання вказа-ного виконавчого документа .

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 цього Кодексу скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення та дії посадової особи Бориспіль-ського міськрайонного ВДВС ГТУЮ , пов'язані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Виконавчий лист був виданий Бориспільським міськрайон-ним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськ-районному суду.

З огляду на це суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_1 належить відкрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 9 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66060651
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/5249/14-ц

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 13.05.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні