Ухвала

від 19.04.2017 по справі 753/21863/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21863/16-ц

провадження № 6/753/62/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судом видано виконавчий лист № 753/15770/15. Вказує, що 15.09.2016 року подала до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд вказаного заочного рішення, результат розгляду якої станом на 14.11.2016 року заявнику не був відомий. Зазначає, що виконавчий лист № 753/15770/15 було видано судом в той час, коли заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року у справі не набрало законної сили, оскільки переглядалось судом, а результат перегляду даного рішення заявнику не був відомий. У зв'язку із чим заявник просить суд визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2015 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12 414 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 11 913 гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

28.03.2016 року на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва на адресу позивача у справі надіслано два виконавчі листи № 753/15770/15.

02.09.2016 року ОСОБА_2 ознайомилась із текстом вищезазначеного рішення.

15.09.2016 року ОСОБА_2 поштою надіслала на адресу Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, яка отримана судом 15.09.2016 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2016 рокузаяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишено без задоволення.

09.12.2016 року ОСОБА_2 направила на адресу Дарницького районного суду м. Києва апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, яка отримана судом 12.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно із ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту частини четвертої цієї статті суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, 1) коли його було видано помилково; 2) обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 753/15770/15 було видано за рішенням, яке ненабрало законної сили, а тому заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 753/15770/15 у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА