Ухвала

від 20.04.2017 по справі 140/363/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 140/363/17 Провадження № 22-ц/772/1345/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М. Категорія 39Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобушинської сільської ради Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, приходжу до висновку про повернення зазначеної цивільної справи суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 11 1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Приймання та облік апеляційних скарг на судові рішення визначено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція), затвердженою наказом Державної судової адміністрації №173 від 17.12.2013 року.

Відповідно до п. 27.4 Інструкції інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Разом з цим, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 не містить відомостей про реєстрацію, що унеможливлює встановлення дати надходження її до суду першої інстанції, а відтак визначення апеляційним судом дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження.

Згідно частиною 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач своєю ухвалою повертає її до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу №140/363/17 за позовом ОСОБА_2 до Великобушинської сільської ради Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини - повернути до Немирівського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом семи днів з дня її надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.