Ухвала

від 20.04.2017 по справі 683/2644/16-к

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2644/16-к

1-кс/683/208/2017

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №12016240220000692 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в Старокостянтинівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час обстеження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено забруднення землі на площі 235 квадратних метрів. Відповідно до проведених досліджень ґрунту, встановлено перевищення в ньому вмісту свинцю, що створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

По даному факту 29 вересня 2016 року заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016240220000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України.

12 серпня 2016 року депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено пластикову трубу діаметром 50 мм, яка була прокладена через спеціально утворений отвір у стіні будівлі комплексу по виготовленню акумуляторних батарей, по якій стічні води з будівлі комплексу по виготовленню акумуляторних батарей, усупереч ст. 70 Водного кодексу України, витікали на земельну ділянку з північного боку вказаного приміщення та потрапляли у ґрунт, що ймовірно могло призвести до забруднення земельної ділянки.

В період часу з 15 по 19 серпня 2016 року на підставі звернення директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками Інспекції проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обстеження земельної ділянки з північної сторони будівлі комплексу по виготовленню акумуляторних батарей виявлено сліди витікання стічних вод на вказану земельну ділянку. Візуально встановлено контури площі, на яку витікали стічні води. Відділом інструментально-лабораторного контролю відібрано проби ґрунту для встановлення ймовірного факту забруднення земельної ділянки хімічними речовинами.

За результати відібраних проб встановлено перевищення вмісту свинцю в ґрунті.

За фактом виявлених порушень керівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, а також внесено припис щодо усунення виявлених порушень, одним із пунктів якого було ліквідувати забруднення земельної ділянки з подальшою передачею забрудненого ґрунту на утилізацію ліцензованій організації з наданням до ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджуючих документів.

В період часу з 20 по 21 вересня 2016 року працівниками Інспекції проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код

ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розміщення виробничих потужностей: АДРЕСА_2 ) з метою виконання вищезазначеного припису.

При проведенні перевірки встановлено, що підприємством проведено роботи по ліквідації (зачистки) забрудненої земельної ділянки шляхом зняття ґрунтового покриву (з метою підтвердження ліквідації забрудненої земельної ділянки відділом інструментально-лабораторного контролю 20.09.2016 відібрано проби ґрунту для встановлення чи спростування факту забруднення земельної ділянки свинцем (рух), яка була встановлена протоколом № 27-08-16 вимірювань показників складу та властивостей проб ґрунтів від 26.08.2016). З метою передачі забрудненого ґрунту на утилізацію підприємством укладено договір № 96 тип/сн від 23 серпня 2016 року із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ліцензія Міністерства екології та природних ресурсів України № 506 від 25.12.2015 року).

Згідно отриманих із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей встановлено, що забруднений ґрунт вивозився із території розміщення виробничих потужностей, що по вул. Веснянське шосе, ? м. Старокостянтинів:

-25 серпня 2016 року автомобілем марки MAN д.н. НОМЕР_2 із причіпом/напівпричіпом д.н. НОМЕР_3 ;

-16 вересня 2016 року або 17 вересня 2016 року автомобілем марки MAN д.н. НОМЕР_4 із причіпом/напівпричіпом д.н. НОМЕР_5 ;

-28 вересня 2016 року або 1 жовтня 2016 року автомобілем марки MAN д.н. НОМЕР_4 із причіпом/напівпричіпом д.н. НОМЕР_5 ;

-12 жовтня 2016 року або 16 жовтня 2016 року автомобілем марки MAN д.н. НОМЕР_4 із причіпом/напівпричіпом д.н. НОМЕР_5 ;

Крім того, проведеним досудовим встановлено, що автомобілем марки MAN д.н. НОМЕР_2 із причіпом/напівпричіпом д.н. НОМЕР_3 керував ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6год. 00хв. 15.08.2016 року по 6 год. 31.12.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , підполковнику поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних

послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , у період часу з 06год. 15.08.2016 року по 31.12.2016 року, з абонентським номером № НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала чинна до 20 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя