Ухвала
від 20.04.2017 по справі 750/10516/16-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/10516/16-ц

Провадження № 2/750/139/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04.01.2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від сторін надійшли заяви про подання та затвердження мирової угоди, яку уклали в письмовій формі, про наступне:

З метою врегулювання спору про поділ майна подружжя, Сторони погодили майно набуте у шлюбі поділити, право спільної сумісної власності припинити.

1. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на:

1.1. квартиру АДРЕСА_1;

1.2. квартиру АДРЕСА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

2.1. будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Сосницька, 83.

2.2. земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 7410100000:02:017:5489, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Сосницька, 83.

2.3. гараж, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Сосницька, № 83-Б;

2.4. 1/2 частину об'єктів нерухомості, загальною площею 921,9 кв.м: складові частини об'єкта нерухомого майна: цех металообробки , 1, В, загальна площа 221,1 кв.м та побутове приміщення , 1, Г, загальна площа 88,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. № 66-В;

2.5. 9/50 частин нежитлової будівлі, загальною площею 3062,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи Івана (колишня - вул. Щорса), буд. № 66/21;

2.6. 1/6 частину нежитлового приміщення (приміщення магазину), загальною площею 228,6 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. № 84;

3. Сторони погодили, що нерухоме майно, яке було набуте під час шлюбу на ім'я ОСОБА_2 та яке знаходиться в м. Анталія Турецької Республіки, залишається у приватній власності ОСОБА_2.

4. Внески до статутних капіталів господарських товариств Сторони вважають поділеними. Таке майно залишається у приватній власності тієї із Сторін, котра здійснила такий внесок.

5. Будь-яке інше майно, в тому числі таке, що не підлягає державній реєстрації Сторони вважають поділеним. Таке майно залишається у приватній власності тієї із Сторін, котра на момент підписання цієї мирової угоди, таким майном володіє та користується.

6. ОСОБА_1 зобов'язується виплачувати на користь ОСОБА_2, починаючи з травня 2017 року, та впродовж 120 місяців 10 000 гривень 00 копійок щомісячно.

7. Сторони вважають повністю врегульованим, відповідно до прав та інтересів кожної зі Сторін, питання поділу спільного майна яке було набуто під час шлюбу. Будь-яких претензій та/або вимог фінансового та/або майнового характеру Сторони одна до одної не мають.

8. Судові витрати, які були здійснені кожною із Сторін по справі, покладаються на ту Сторону яка їх здійснила та компенсації не підлягають.

9. Зміст та наслідки статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони спільною заявою звертаються до Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання цієї мирової угоди.

11. Мирова угода укладена українською мовою, у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій - до матеріалів справи Деснянського районного суду м. Чернігова.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки не суперечить законові та не порушує чиї не будь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 174, 175, 293 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду про наступне: