Ухвала
від 18.04.2017 по справі 911/2639/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.                                         Справа № 911/2639/16

за позовом          Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

до відповідачів           1) Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь,

           2) Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь,

           3) Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області, смт. Гостомель,

           4) товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментал», м. Київ,

про визнання недійсним пункту 2 протоколу від 04.02.2015, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

                                                                      Суддя           О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2016 у справі № 911/2639/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 в позові заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 рішення господарського суду Київської області від 23.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 скасовано, справа передана до господарського суду Київської області на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даної справи було визначено суддю Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 21, частиною першою та четвертою ст. 46, ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2639/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "15" травня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобов'язати учасників провадження подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2017;

4. Зобов'язати учасників провадження подати суду наявні та раніше не подані документи та докази, що стосуються предмету спору;

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                               О.В. Конюх

Інформація про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового процесу. У випадку неявки всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу не здійснюється.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.04.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66081434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2639/16

Рішення від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 10.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 08.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні