Ухвала

від 18.04.2017 по справі 920/253/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 920/253/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/253/17

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у сумській області, м. Суми

до відповідачів:

1) Малорибицького навчально-виховного комплексу Краснопільської районної ради Сумської області, с. Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області,

2) Фермерського господарства «Батьківщина» , с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області

про визнання недійсним договорів про спільну діяльність

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися,

від прокурора: Кулич Є.М.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність щодо спільного обробітку землі від 02.01.2012 року (використання земельної ділянки площею 10,0002 га (кадастровий номер 5922382500:03:005:0012) вартістю 249272,49 грн.) укладеного між Малорибицьким навчально-виховним комплексом Краснопільської районної ради Сумської області та Фермерським господарством Батьківщина .

Відповідачі подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що визнають позовну заяву Охтирської місцевої прокуратури в Сумській області в повному обсязі і просять провести засідання без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, а саме з листа б/н б/д (вх. № 3633 від 18.04.2017 року), що назва першого відповідача - Малорибицький навчально-виховний комплекс відділу освіти, молоді і спорту, культури та туризму Миропільської сільської ради, хоча в позовній заяві прокурор зазначає відповідачем - Малорибицький навчально-виховний комплекс Краснопільської районної ради Сумської області. Для зясування повної назви першого відповідача суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у прокурора додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 11.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати прокурора подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно першого відповідача.

3. Зобов'язати позивача висловити свою письмову позицію стосовно заміни неналежного відповідача на належного.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1