Ухвала

від 18.04.2017 по справі 922/605/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/605/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Рослинницьке господарство "Добромир", с. Руські Тишки про стягнення 512427,56 грн. за участю :

позивача - ОСОБА_2, довіреність №362 від 12.04.2017року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "РГ "Добромир" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором поставки засобів захисту рослин № 24/10 від 24.10.16р. у розмірі 512 427,56 грн. з яких : 247 095,20 - сума основного боргу, 2 852,94 грн. - пеня, 247095,20 грн. - штраф, 2223,86 грн. - інфляційні збитки, 13160,36 грн. - річні відсотки. Судові витрати просить покласти на відповідача.

18.04.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України, для надання письмових пояснень з приводу заявлених штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.17р. не з'явився, на адресу господарського суду повернулася ухвала від 16.03.17р. з довідкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 05.05.17р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2017 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо суми заявленої до стягнення з врахуванням позиції ВГСУ викладеній в постанові №14 від 17.12.13р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; письмові пояснення з приводу заявленого позову в контексті принципу співрозмірності заявлених штрафних санкцій.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своєї правової позиції щодо заявленого позову.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко