Ухвала

від 19.04.2017 по справі 924/297/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.справа № 924/297/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОКАРС» Україна, м. Хмельницький;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОПАРТС» ОСОБА_1 (TOKOPARTS Sp.z o.o., Slawecinska 8, Macierzysh, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Poland);

про стягнення 10 000,00 Євро, що в еквіваленті становить 288 890,00 грн.

За участь представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 29.06.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідача 10 000,00 Євро (в еквіваленті становить 288 890,00 грн.) у зв'язку з неналежним виконанням договору консигнації №2 від 02.07.2015р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення умов п.6.6 договору не здійснений черговий платіж у розмірі 10000 Євро за реалізований йому товар згідно міжнародної товарно-транспортної накладної від 02.07.2015р.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. порушено провадження у справі №924/297/17 та призначено судове засідання на 10:00 год. 19.04.2017р.

Представник позивача у судове засіданні 19.04.2017р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав витребувані судом докази, які долучені до матеріалів справи.

У поданих суду письмових поясненнях від 19.04.2017р. позивач посилається на те, що відповідно до ч.4 ст.1 „Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 24.05.1993 року, ратифікованого Постановою Верховної Ради України №3941-ХП від 04.02.1994 року (набув чинності 14.08.1994 року), положення вказаного договору щодо громадян договірних сторін, поширюються також на юридичних осіб, які утворені відповідно до законодавства тієї договірної сторони, на території якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.33 розділу 3 „Майнові справи» вказаного Договору зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у справах, зазначених в ч.1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

Проте, відповідно до ч.3 ст.33 вказаного Договору компетенція суду, про яку йде мова вище, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

Таким чином, позивач зазначає, що вказаний міжнародний договір передбачає застосування договірної підсудності при розгляді майнових справ.

Позивач вказує на те, що згідно ст.3 Договору в справах, що охоплюються вказаним Договором, установи юстиції зносяться між собою за посередництвом центральних органів. В розумінні Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку ОСОБА_1 - Міністерство юстиції (Ministerstwo Sprawiedliwoњci). Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

Згідно ст.ст. 1,2 „Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_1 на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 10.01.2011 року (набрав чинності 08.02.2011 року) у справах, які охоплюються Договором, встановлено, що під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо:

- з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній ОСОБА_1 Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі;

- з боку ОСОБА_1 - голови окружних судів ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.2 Угоди суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду ОСОБА_1, в окрузі якого має бути виконане клопотання. Матеріали щодо виконання клопотань про надання правової допомоги передаються органом, що виконував клопотання, через органи, згадані у статті 1, в орган, який склав дане клопотання.

Позивач звертає увагу суду на те, що „02» липня 2015 року між ТОВ „ТОКОКАРС» (далі по тексту - „позивач» ) та ТОВ „ТОКОПАРТС» (далі по тексту - „відповідач» ) було укладено договір консигнації №2, відповідно до якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товари (автозапчастини в асортименті), а відповідач зобов'язався приймати їх на консигнацію та від свого імені та за обумовлену договором винагороду продавати товари третім особам на території ОСОБА_1 та країн Євросоюзу.

Відповідно до п.5.2. договору консигнації №2 від 02.07.2015 року загальна вартість товарів, що поставляється за вказаним договором складає 72 085,44 євро. Позивач власні зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується митною декларацією №006728 від 02.07.2015 року (графа 22) та міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0000918 від 02.07.2015 року з відміткою відповідача про отримання товару (графа 24).

Таким чином, позивачем було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 72 085,44 євро. Згідно п.6.6 договору консигнації №2 від 02.07.2015р. відповідач зобов'язався перераховувати позивачу грошові кошти за реалізовані товари протягом 21 календарного дня з моменту їх реалізації, але не пізніше встановленого сторонами графіку.

Дане підтверджується висновком Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією №833 від 11.09.2015 року.

Вказує, що частково відповідачем зобов'язання за договором виконувались (22.03.2016 року було сплачено 3 298,94 Євро), проте, відповідно до встановленого графіку перерахування коштів, Відповідач зобов'язався повернути Позивачу 10 000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) не пізніше „28» березня 2017 року, але на даний момент вказане зобов'язання не виконав. Після 23.03.2016р. жодних платежів відповідач не здійснював, що підтверджується випискою по рахунку з ПАТ „ОКСІ БАНК» та роздрукованим SWIFT - повідомленням.

Судом приймається до уваги, що „Договір між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» від 24.05.1993 року було ратифіковано постановою Верховної Ради України №3941-ХІІ від 04.02.1994 року, та підписано Угоду між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_1 на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 року.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформляється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ст.2 Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993р., ратифікованого постановою Верховної ради України №3941-XII від 04.02.1994р, суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються „установи юстиції» надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

У справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку ОСОБА_1 - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо (ст. 3 договору).

Згідно з ст.5 Договору в справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську.

Відповідно до ст.7 Договору при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави. Однак, вона може застосовувати процесуальні норми, вказані запитуючою установою, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Якщо запитувана установа, не компетентна виконати клопотання, вона пересилає клопотання компетентній установі, повідомивши про це запитуючу установу. Якщо докладна адреса особи, відносно якої складене клопотання, невідома, запитувана установа вживатиме необхідних заходів щодо її встановлення. На клопотання запитуючої установи запитувана установа повідомляє у відповідний час безпосередньо запитуючу установу і сторони про місце і час виконання клопотання.

Після виконання клопотання запитувана установа пересилає документ запитуючій установі. У випадку, коли клопотання не може бути виконане, запитувана установа повертає клопотання запитуючій установі, повідомляючи про причину невиконання клопотання.

Згідно з ст.6 Договору клопотання про надання правової допомоги складається у письмовій формі і повинно містити, зокрема, найменування запитуючої установи, найменування запитуваної установи, назву справи, з якої запитується правова допомога, імена і прізвища сторін, зміст клопотання і необхідну для його виконання інформацію. Клопотання про надання правової допомоги повинно бути засвідчене підписом та гербовою печаткою запитуючої установи.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів із подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОПАРТС» ОСОБА_1 (TOKOPARTS Sp.z o.o., Slawecinska 8, Macierzysh, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Poland) про дату, час та місце слухання справи, необхідно оформити судове доручення про вручення відповідачу судових документів у цивільній справі у вигляді відповідного клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Тококарс» , Україна (29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 41) здійснити переклад даної Ухвали та Клопотання про вручення документів у цивільній справі польською мовою для подальшого їх направлення з метою вручення відповідачу.

Частиною 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, провадження у справі №924/297/17 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1-7 Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/297/17 призначити на 11 год. 00 хв. „20» червня 2017 року , у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань №306.

У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. „19» жовтня 2017 року у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань №306.

Відповідачу (ТОВ „ТОКОПАРТС» , ОСОБА_1 (TOKOPARTS Sp.z o.o., Slawecinska 8, Macierzysh, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Poland) подати у судове засідання письмову позицію із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

2. Оформити судове доручення про надання правової допомоги у вигляді Клопотання про вручення документів у цивільній справі відповідно до Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

3. Зобов'язати позивача (ТОВ „Тококарс» , Україна, 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 41) до „11» травня 2017 року надати суду в двох примірниках: нотаріально посвідчений переклад Клопотання про вручення документів у цивільній справі та даної ухвали суду.

4. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів через Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області звернутись до компетентного органу ОСОБА_1 із клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали відповідачу - ТОВ „ТОКОПАРТС» , ОСОБА_1 (TOKOPARTS Sp.z o.o., Slawecinska 8, Macierzysh, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Poland).

5. Зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу, але не пізніше ніж до „20» червня 2017 року.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29016, м. Хмельницький, Львівський шосе, 41 )