Ухвала

від 20.04.2017 по справі 903/174/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 квітня 2017 року Справа № 903/174/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення господарського суду Волинської області від 21.03.17 р. у справі №903/174/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНКО"

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

2) приватного підприємства "Волиньспецдерево"

про стягнення 50 521грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.03.17 р. у справі №903/174/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ЕНКО" до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 2) приватного підприємства "Волиньспецдерево" про стягнення 50 521грн.

Стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та приватного підприємства "Волиньспецдерево на користь публічного акціонерного товариства "ЕНКО" 50521грн. заборгованості, а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено у зв"язку з тим, що повний текст рішення від 21.03.2017р. апелянт отримав 28.03.2017р.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" на рішення господарського суду Волинської області від 21.03.17 р. у справі №903/174/17.

2 Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.