Ухвала

від 18.05.2007 по справі 16/102/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/102/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 "18" травня 2007 р. Справа № 16/102/07

м. Миколаїв                      

за позовом : Комунального підприємства „ Вознесенська друкарня”, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 4

до відповідача :   Кооперативу „ Тюльпан”, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібріка,1

про:  стягнення 54000,00  грн.

                                                                                                                        Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:       Нікіфіров О.А. –керівник

                             Смелянець О.В., дов. № 2 від 12.09.2006 р.

Від  відповідача:  Гнатюк К.О., дов. б/№ від 10.04.2007 р.

В засіданні приймає участь:

          Була оголошена перерва до 18.05.2007 р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до такого: для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судову товарознавчу експертизу.

          Враховуючи вищенаведене, згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне призначити судову товарознавчу експертизу,  зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

           Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України,  – СУД

                                                УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову товарознавчу експертизу.

2. Доручити її проведення Регіональній Торгово –промисловій Палаті Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на  них обов'язків.

3.   На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає якість продукції Комунального підприємства „ Вознесенська друкарня” –рекламні буклети, наданому кооперативом „ Тюльпан” зразку?

          4.  Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача.

           5.  Зобов'язати відповідача сплатити рахунок експертизи та докази оплати надати суду.

6.  Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи, зразки ( в оригіналах).

7.   Провадження у справі зупинити.

Суддя