Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-283/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

1-283/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Гаврасиенка В.А.,

при секретаре - Когановой А.М.

с участием прокурора - Залойло Д.Г.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование 2 класса, не женат, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

31.10.00 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ч.1,2 ст.81, ч.1 ст.89 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

16.04.02 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.188 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно постановления Новобугского районного суда Николаевской области от 16.04.02 ст.188 ч.2 УК Украины переквалифицирована на ст. 185 ч.2 УК Украины. На основании ст.81 УПК Украины освобожден 17.07.06 по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области условно-досрочно, неотбытый строк 06 месяцев 9 дней.

27.04.07 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14.09.09 примерно в 17-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 повторно, преследуя корыстный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_3, а именно мобильного телефона ALKATEL C 560 стоимостью 300,00 грн. После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения 27.11.09 около 07-00 час. действуя из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, путем свободного доступа из квартиры АДРЕСА_2 тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: телевизор Шиваки стоимостью 1000,00 грн., фен Сатурн стоимостью 35,00 грн., утюг Филипс стоимостью 200,00 грн., куртку стоимостью 120,00 грн. и кроссовки стоимостью 300,00 грн. причинив при этом материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1655,00 грн.

После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 14.09.09 он был в гостях у знакомого по имени ОСОБА_2, в АДРЕСА_3, где употребляли спиртные напитки. Когда он вышел с кухни и зашел в комнату, то на пианино увидел мобильный телефон, который решил украсть. После этого ОСОБА_2 забрал телефон себе, положив его в карман брюк. Вернувшись в кухню, он выпил еще водки и сказав, что скоро вернется ушел из квартиры. Указанный телефон он продал ранее незнакомому мужчине за 70 грн., которого встретил возле магазина по ул.Буденного.

На деньги он приобрел еду и спиртное и вернулся домой к ОСОБА_2, где продолжили употреблять спиртное.

Также, как пояснил ОСОБА_2 27.11.09 он решил пойти в гости к своей тетке ОСОБА_4, которая живет АДРЕСА_4. Когда он поднялся на четвертый этаж, где живет тетка, то дверь ведущая в квартиру была не заперта и в ней никого не было. После этого он решил совершить кражу вещей из квартиры. Он похитил из квартиры телевизор Шиваки , два фена, утюг. Также он переобулся в кроссовки, которые нашел в квартире и забрал куртку которая висела на вешалке в квартире. Телевизор он продал наглядно знакомому парню по имени ОСОБА_6 за 400 грн., фены и утюг продал на Центральном рынке за 50 грн. Полученные деньги истратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в областном наркологическом диспансере с 10.06.00 с диагнозом синдром зависимости от опиатов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев .

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 09.12.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - телевизор марки Шиваки переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4- оставить в её распоряжении; мобильный телефон марки ALKATEL C 560 оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: подпись ОСОБА_6