Ухвала

від 15.05.2007 по справі 17/322/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/322/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

"15" травня 2007 р.Справа № 17/322/07

Миколаїв

За позовом: спільного українського-ізраїльського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс Лтд”,  м. Харків, провул. Ніжинський, 9,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп”, м. Миколаїв, вул. Никольська, 25, оф. 4,

про стягнення заборгованості за договором № 70 від 23.11.2006 року,-

                                             Суддя  Коваль С. М.

Представники сторін:

Від позивача: Ярошенко О.В., довіреність № 1107 від 05.12.2006 року;

Від відповідача: не з”явився;

В С Т А Н О В И В:

          Спільне українсько-ізраїльське підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс Лтд” 17 квітня  2007 року звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп” про стягнення заборгованості за договором № 70 від  23.11.2006 року.

  По даній заяві 20 квітня 2007 року порушено провадження у справі за № 17/322/07 і судове засідання призначено на 15 травня 2007 року. Від позивача надійшло клопотання вх. № 7756 від 15.05.2007 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми на поточному рахунку  відповідача № 26002640896059 в  АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 326018 у розмірі суми уточнених позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач, на думку позивача, може зникнути або його майно погіршитись чи зникнути на момент виконання рішення господарського суду.

 На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

          Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

Клопотання спільного українського-ізраїльського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс Лтд” про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного   строку  з дня її проголошення.          

Суддя