Ухвала
від 21.04.2017 по справі 242/1561/17
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/1561/17

Провадження №2/242/834/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, 20.04.2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності спадкове майно , але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по формі та змісту виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову, зокрема у позовах про визнання права власності.

Як вбачається із суті позовних вимог, позивач звернувся до суду із позовною вимогою щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль та 1/6 частку квартири № 21, будинку № 8 в м. Донецьк по бул. Пушкіна.

Таким чином, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не визначено ціну позову відносно вимоги майнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не визначена ціна позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості автомобіля та квартири, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яка підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом в частині вимог майнового характеру, тому позивачу необхідно вказати ціну позову та надати документи про дійсну ринкову вартість автомобіля та квартири на день звернення до суду, на яку позивач просить визнати право власності.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.04.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66100255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/1561/17

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Рішення від 18.12.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні