Постанова

від 21.04.2017 по справі 814/102/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Додаткова)

21.04.2017 р. Справа № 814/102/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративну справу

за позовомФермерського господарства "Лісове", доВиконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Приватне підприємтсво "Вишневе-Агро", проскасування рішення від 30.12.2016 р.№ 33298835, № 33298651, №33298504,№33298216, №33293570, В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі №814/102/17 адміністративний позов ФГ "Лісове" задоволено, скасовані рішення реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Первомайської міської ради від 30.12.2016 № 33298835, 33298651, 33298504, 33298216 та №33293570.

19.04.2017 року представником позивача заявлено клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області понесені судові витрати в сумі 8000,00 грн.

За приписами ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

З матеріалів справи слідує, під час прийняття судового рішення по справі № 814/102/17 судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 8000,00 гривень, доказом чого є квитанція №0.0.682077588.1 від 06.01.17 р.

Як встановлено ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, та документального підтвердежння понесених позивачкою витрат, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом присудження на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Первомайської міської ради судовий збір в сумі 8000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Присудити на користь Фермерського господарства "Лісове" за рахунок бюджетних виконавчого комітету Первомайської міської ради судовий збір в сумі 8000,00 гривень (вісім тисяч гривень).

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко