Ухвала

від 19.04.2017 по справі 638/12996/15-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 638/12996/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА

19 квітня 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2017р. по справі № 638/12996/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" -

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Позивач та його представник у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявили клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що для надання належних доказів по справі їм потрібен додатковий час.

Представник відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. В надісланому до суду апеляційної інстанції відзиві на апеляційну скаргу, просив справу розглядати без участі представника Товариства.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника та зупинити провадження по справі до 17.05.2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по справі № 638/12996/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до 17.05.2017 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2017 р.