Ухвала

від 21.04.2017 по справі 541/833/17

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/833/17

Провадження № 1-кс/541/202/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що вона є процесуальним керівником в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року за №4201717260000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховувалися кошти за роботи по договорам будівельного підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому даним підприємством у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд клопотання просила проводити без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких вона просить надати, а тому у відповідності до положень ч.2. ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково та надати доступ до затребуваних даних, які містяться у самої юридичної особи, а не у відділенні банку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне надати такий доступ виключно за листопад місяць 2016 року, зважаючи на ту обставину, що всі кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії платіжних документів знаходяться в матеріалах долучених до клопотання) за виконані роботи направлялися на затребуваний рахунок саме в листопаді 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 19 квітня 2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківки виписки по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо руху грошових коштів за листопад 2016 року.

3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 12 травня 2017 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7