Ухвала

від 17.10.2018 по справі 541/833/17

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/833/17

Провадження № 1-кс/541/1036/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року за №42017171260000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, зловживання владою та посадовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при використанні бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в процесі ремонту дорожнього покриття на території с.Савинці та с.Зелений Кут.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться, речі та документи, на розгляд клопотання, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, не викликалася.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з таких підстав.

У клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; не вказано до яких саме документів ініціює доступ слідчий; копії яких саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання поточного ремонту доріг на території с.Савинці, Миргородського р-ну, Полтавської обл. просить надати слідчий (не вказано реквізити); не зазначено, яке доказове значення можуть мати вищезазначені документи в межах порушеного за ст.364 ч.1 КК України кримінального провадження; в резолютивній частині клопотання не зазначено у володінні якої юридичної особи (її повна назва, юридична адреса, код ЄДРПОУ) знаходяться документи, доступ до яких ініціює слідчий.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні питання про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, не може зобов`язати особу, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, виконати певні дії (у даному випадку надати службову характеристику ОСОБА_5 ).

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42017171260000023 внесеному до ЄРДР 06.02.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6