Ухвала

від 19.04.2017 по справі 902/281/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2017 р. Справа № 902/281/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Хмільницької міської ради, код ЄДРПОУ 04051247 (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" код ЄДРПОУ 39765540, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

про розірвання договору оренди землі

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Хмільницька міська рада звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 21.02.2007р., зареєстрований у Хмільницькому районному відділі Вінницької регіональної філії "Центру ДЗК" від 18.10.2007р. за № 040700000058.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/281/17 та призначено її до розгляду на 19.04.2017р. Також даною ухвалою у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" код ЄДРПОУ 39765540, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 19.04.2017р. представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами та третьою особою не виконано вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів та явки уповноважених представників в судове засідання.

Докази вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою суду від 31.03.2017 р. станом на дату засідання не надійшли.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, та з огляду на витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 травня 2017 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, каб. 407.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2) Документи на підставі яких було прийняте рішення міською радою про розірвання спірного договору оренди (належним чином завірену копію - в справу);

3) Докази звернення третьої особи у встановленому законодавством порядку до Хмільницької міської ради з метою оформлення прав на спірну земельну ділянку (в разі наявності такого);

4) Докази набуття права власності на будівлю універмагу з підвалом Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент".

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

2) Письмові пояснення з приводу використання земельної ділянки площею 1359кв.м., розташованої на АДРЕСА_2 на даний час та докази набуття права власності на нерухоме майно третьою особою.

3) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1) Письмові пояснення з приводу поданого позову;

2) Докази наявності об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці та документів, що підтверджують право власності на будівлю універмагу з підвалом, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 10

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6