Ухвала

від 18.04.2017 по справі 904/8094/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/8094/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р.

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС"

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 14.03.16р. позов задоволено повністю та в рахунок часткового погашення боргу ТОВ "Гранд ОСОБА_3" за кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.06р., який становить 141 555 411,60 грн., звернуто стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності за ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на автомобілі:

- марки ГАЗ, модель 3309, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-X9633090070915665, №33070070112961, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X9633021052077211, 33020060328139, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X9633070060906944, №33070060106003, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки ГАЗ, модель 33021-212 СПГ, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X9633021062081253, 33020060331660, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки ГАЗ, модель 3307 СПГ, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № VIN-X963307 НОМЕР_5, 33070060109069, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- марки ЗАЗ, модель 110557, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) №VIN-Y6D11055770043088, Y6D11055770043088, реєстраційний номер НОМЕР_7, які належать ТОВ "ЛЕНД СЕРВІС", за ціною придбання предмету застави у власність - 245 440,00 грн., однак ПАТ "ВіЕйБі Банк" не відоме місце знаходження транспортних засобів, тому ПАТ "ВіЕйБі Банк" позбавлене можливості провести державну реєстрацію зазначених транспортних засобів. У зв'язку з наведеним, Стягувач просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 14.03.16р., яким звернуто стягнення на предмет застави, з "визнання права власності ПАТ "ВіЕйБі Банк" на автомобілі", на "шляхом реалізації на електронних торгах, зазначених автомобілів".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.17р. заяву про зміну способу виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні.

У судовому засіданні представник Боржника заперечував щодо заяви про заміну способу виконання рішення, оскільки, з огляду на подані Стягувачем документи, у ПАТ "ВіЕйБі Банк" є труднощі з проведенням реєстрації права власності на належне йому майно. Проте, дані труднощі не є підставою для зміни способу виконання рішення, оскільки реєстрація права власності не є способом виконання рішення суду про визнання права власності. Крім того, подана Стягувачем заява про заміну способу виконання рішення, за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову, оскільки Стягувач просить змінити свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" передбачено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Однак, Стягувачем не надано доказів конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений судом спосіб, своїм рішенням суд не зобов'язував Відповідача передавати Позивачеві певне майно, а визнав за Позивачем право власності на вищезазначене майно, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити .

Суддя ОСОБА_4