ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2017 Справа № 904/1835/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро
до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро
про стягнення 411 592 грн. 12 коп.
за зустрічним позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро
про стягнення 336 826 грн. 01 коп.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Петренко Н.Е.
ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, на користь позивача заборгованість в розмірі 484 533 грн. 92 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. - основного боргу, 62 916 грн. 23 коп. - інфляційні втрати, 10 931 грн. 55 коп. - 3% річних, 109 686 грн. 14 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Ухвалою від 02.03.2017р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 04.04.2017р.
Ухвалою від 04.04.2017р. розгляд справи відкладений до 13.04.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання сторонам витребуваних судом документів.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги визнає частково, надавши контррозрахунок суми позову, в частині стягнення 300 887 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 15 742 грн. 03 коп. - інфляційні збільшення, 32 110 грн. 13 коп. -3% річних, 29 960 грн. 71 коп. -пені. В решті позову просить відмовити.
12.04.2017р. Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" витрати у розмірі 288 267 грн. 00 коп., понесені АВ ТОВ "Агроцентр К" в результаті претензій з боку податкових органів, 31 140 грн. 35 коп. пені, 3 338 грн. 15 коп. 3% річних, 14 080 грн. 51 коп. інфляційних втрат, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16, разом 336 826 грн. 01 коп. та зарахувати цю суму в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, визначених п. 4.3 Договору, згідно якого, у випадку, якщо в результаті претензій з боку податкових органів, покупцем будуть понесені витрати, в тому числі, якщо покупцю будуть донараховані платежі в бюджет (податки, штрафні (фінансові) санкції, пеня і т.п.), постачальник зобов'язаний відшкодувати покупцю всі такі витрати в строк не пізніше 10 календарних днів з дати отримання від покупця відповідної обгрунтованої вимоги.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. зустрічний позов Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.
18.04.2017р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 474 133 грн. 05 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. - основного боргу, 59 299 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 10 381 грн. 65 коп. - 3% річних, 103 562 грн. 56 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. вирішено розглядати справу № 904/1835/17 колегіально.
Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2017р. № 262 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1835/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.04.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Петренко І.В.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2017р. колегією суддів справу №904/1835/17 прийнято до свого провадження.
Суддею Петренко І.В. подано заяву від 19.04.2017р. про самовідвід від розгляду справи № 904/1835/17, у зв'язку з перебуванням в родинних стосунках з членом суддівської колегії ОСОБА_3, на підставі ст. 20 ГПК України.
Ухвалою господарського суду 19.04.2017р. заяву судді Петренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/1835/17 задоволено.
Розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2017р. № 263 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1835/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Панна С.П.
Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.2017 о 14:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева ,1.
3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):
- письмові пояснення на відзив на первісну позовну заяву з контррозрахунком;
- заяву про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунок суми боргу та штрафних санкцій;
- докази направлення заяви про уточнення на адресу відповідача (позивача за зустрічним позовом).
Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):
- письмові пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву;
- докази на підтвердження оскарження податкового повідомлення-рішення від 13.10.2016р. № НОМЕР_1 в адміністративному та/або судовому порядку;
- оригінали доданих до зустрічного позову документів - для огляду.
4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Н.Е. Петренко
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2017 |
Оприлюднено | 26.04.2017 |
Номер документу | 66115153 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні