Ухвала

від 18.04.2017 по справі 909/106/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 909/106/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шкіндер П. А., судді Грица Ю. І. , судді Цюх Г. З. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Сем", вул.Довбуша,65а, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

адреса для листування: бульвар Л.Українки,2, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200 (адвокат ОСОБА_1М.)

до відповідача: Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 244 204,14 грн

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_2В.(довіреність б/н від 20.02.17 )-представник;

Від позивача (заявника) представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 у справі № 909/106/16 позов Приватного підприємства "Сем" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі - 244204,14 грн. задоволено частково. Стягнуто з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, на користь Приватного підприємства "Сем", - 2441 27,57грн, ( двісті сорок чотири тисячі сто двадцять сім грн.57коп.), з яких 41480,08грн. (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 08коп.) 3% річних та 202647,49грн ( двісті дві тисячі шістсот сорок сім грн.49коп.) інфляційних втрат та 3661,91грн. (три тисячі шістсот шістдесят одна грн.91коп.) судового збору. В частині стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 76,57грн. 3% річних - відмовлено. На виконання вказаного рішення видано наказ від 14.06.2016року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 у справі № 909/106/16 - залишено без змін, апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації №707/01-04 від 14.06.2016 року без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі за № 909/106/16 в частині стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Сем" інфляційних втрат змінено, зменшивши їх розмір з 202 647,49 грн до 180 395,58 грн. Крім того, змінено рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року в частині стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Сем" судового збору за подання позовної заяви, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача з 3 661,91 грн до 3 328, 26 грн.

На виконання даної постанови видано наказ №1 від 03.01.2017року щодо відшкодування судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

ПП "Сем" звернувся до господарського суду із заявою вх.№4003/17 від 06.04.17р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково. Ухвалою суду від 11.04.2017року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні господарського суду на 18.04.2017року.

Враховуючи службову записку головуючого судді Шкіндера П.А. від 18.04.2017, перебування судді Кобецької С.М. у відпустці, що унеможливлює її участь в розгляді даної справи, відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/106/16 в частині заміни (визначення) судді - члена колегії Кобецької С.М. Протоколом автоматизаційної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017року змінено склад колегії суддів відповідно до якого справу має бути розглянуто головуючим суддею Шкіндер П.А., судді Грица Ю.І., Цюх Г.З.

В судове засідання повноважні представники стягувача (заявника), не з'явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду

Присутній у судовому засіданні представник відповідача щодо поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частиною 4 статті 117 ГПК України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Положеннями п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що зобов'язання відповідача (боржника) щодо сплати коштів в частині 22 251,91грн. інфляційних втрат та 333,65грн судового збору відсутне, а відтак наказ господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016року в частині стягнення 22 251,91грн. інфляційних втрат та 333,65грн судового збору підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сем" вх.№4003/17 від 06.04.17р. про визнання наказу № 597 господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016року у справі № 909/106/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 22 251,91грн. інфляційних втрат та 333,65грн судового збору - задовольнити.

2. Наказ № 597 господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.16р. про стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 38163425) на користь Приватного підприємства "Сем", вул. Довбуша,65а, м.Коломия, Івано-Франківська (код ЄДПРОУ 25066916) - 2441 27,57грн, ( двісті сорок чотири тисячі сто двадцять сім грн.57коп.) з яких 41480,08грн. ( сорок одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 08коп.) 3% річних та 202647,49грн (двісті дві тисячі шістсот сорок сім грн.49коп.) інфляційних втрат та 3661,91грн. (три тисячі шістсот шістдесят одна грн.91коп.) судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 22 251,91грн. інфляційних втрат та 333,65грн судового збору .

Головуючий суддя Шкіндер П.А.

Суддя Цюх Г.З.

Суддя Грица Ю.І.