Ухвала

від 18.04.2017 по справі 904/2762/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/2762/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАРГОРОДСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД", м. Шаргород, Вінницька область

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУРІ", м.Дніпро

Відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ", м. Київ

Відповідача-3: Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м.Калинівка

про визнання торгів недійсними

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товарисвта "Державний ощадний банк України", м.Вінниця

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІ", м.Дніпро

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м.Дніпро

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський Молокозавод", м.Шаргород Вінницької області

про визнання договору оренди та договору суборенди недійсними

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_2- довіреність від 03.04.17;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 - довіреність від 13.01.17;

від третьої особи-2: ОСОБА_4Є - посвідчення від 19.01.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАРГОРОДСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУРІ", до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" та до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними електронних торгів лота 192796 нежитлові будівлі та споруди і земельна ділянка (кадастровий номер: 0525310100:05:011:0020) загальною площею 3,2234 га, що розташовані за адресою Вінницька область, м.Шаргород, вул. Леніна (ОСОБА_5 ) 284.

Від позивача 30.03.17 надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 31.03.17 заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди і земельну ділянку (кадастровий номер:0525310100:05:011:020) загальною площею 3,2234 га, що розташовані за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна (ОСОБА_5), 284, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СУРІ» (49085, м.Дніпро, вул. Будівельників, б.25Б, офіс 14, код 00444576) (колишня назва ВАТ "ШАРГОРОДСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД") на праві приватної власності.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Ухвалою суду від 18.04.17 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАРГОРОДСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

З огляду на те, що заходи до забезпечення позову були застосовані з метою забезпечення виконання судового рішення по справі, а ухвалою суду від 18.04.17 позов залишено без розгляду, необхідність вжитих заходів щодо забезпечення позову відпала, суд вбачає підстави скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 31.03.17.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2762/17 від 31.03.17.

3. Зняти арешт з нежитлових будівель та споруд і з земельної ділянки (кадастровий номер:0525310100:05:011:020) загальною площею 3,2234 га, що розташовані за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна (ОСОБА_5), 284, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СУРІ» (49085, м.Дніпро, вул. Будівельників, б.25Б, офіс 14, код 00444576) (колишня назва ВАТ "ШАРГОРОДСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД") на праві приватної власності.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6