Ухвала

від 20.04.2017 по справі 912/878/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 912/878/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" (ТОВ "КСК") про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/878/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро", с. Олександрівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.11.15;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 32-11-0.63-3345/2-17 від 28.03.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 20.03.2017, яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 01.09.2006 загальною площею 6,38 га, в тому числі 6,38 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП "КРФ Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2007 року за №3;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2006 (державна реєстрація 10.01.2007 №3) у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/878/17; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

05.04.2017 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява обґрунтована тим, що можливе задоволення позову у даній справі стосовно поновлення договору оренди землі від 01.09.2006 (зареєстрований 10.01.20107 за № 3) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521780300:02:000:9011 безпосередньо вплине на отримання вказаної земельної ділянки в оренду ТОВ "КСК" за результатами проведення земельних торгів.

В судовому засіданні 20.04.2017 представник позивача заперечив щодо поданої заяви, представник відповідача підтримав подану заяву.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (абзац 4 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 N 18, зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 3).

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження впливу винесення рішення з даного господарського спору безпосередньо на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія".

Так, в поданій заяві ТОВ "КСК" вважає, що його слід допустити до участі у справі № 912/878/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою недопущення позбавлення його прав та обов'язків у майбутньому щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3521780300:02:000:9011.

Між тим, предметом спору є поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.09.2006 загальною площею 6,38 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, тобто спірні правовідносини існують лише між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" (позивачем) та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідачем).

Вказана земельна ділянка на торги не виставлялась та наявність у відповідача такого наміру матеріалами справи не підтверджується.

Натомість, на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" щодо оренди земельної ділянки, в листі від 14.11.2016 за № 32-11-0.6-15309/2-16 Головне управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомило, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.08.2015 № 898-р першочерговим завданням Держгеокадастру є забезпечення земельними ділянками учасників антитерористичної операції та сімей загиблих (а.с. 56).

Отже, незалежно від прийнятого судом рішення у даній справі ТОВ "КСК" не матиме права вимогати у відповідача проведення земельних торгів або вчинення будь-яких інших дій щодо вказаної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" не вплине, а тому підстави для залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відсутні, у зв'язку з чим господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія".

Керуючись статтями 27, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська Сільськогосподарська Компанія" за адресою: 25006, Кропивницький, вул. Медведєва, 1 а, офіс 323.

Суддя В.В. Тимошевська