Ухвала

від 20.04.2017 по справі 922/316/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення помилки

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/316/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларом", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларом" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 00171832, у сумі 211657,74 грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року було припинено провадження по справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 11 квітня 2017 року по справі №922/316/17 було допущено технічну описку, а саме, неповно вказано номер справи в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року по справі №922/316/17 та зазначити повний номер справи - 922/316/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року по справі №922/316/17, зазначивши повний номер справи - 922/316/17.

Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року по справі №922/316/17 викласти в наступній редакції :

"Провадження у справі №922/316/17 припинити.".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року по справі №922/316/17.

Суддя ОСОБА_1