Ухвала

від 21.04.2017 по справі 902/197/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 квітня 2017 року Справа № 902/197/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

на рішення господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р.

у справі № 902/197/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Інет"

про заборону використання передач (програм) та стягнення 68900,00 грн. компенсацій за порушення виключних майнових суміжних прав

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. у справі № 902/197/16 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Інет" про заборону використання передач (програм) та стягнення 68900,00 грн. компенсацій за порушення виключних майнових суміжних прав.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. у справі № 902/197/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник пояснює, що в судовому засіданні 13.02.2017 р. оголошено вступну і резолютивну чистини рішення у справі № 902/197/16. В судовому засіданні суддею повідомлено, що повний текст рішення буде складений 20.02.2017 р. Зазначає, що позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" копію оскаржуваного рішення направлено 24.02.2017 р.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема - в протоколі судового засідання від 13.02.2017 р. зазначено, що оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений і підписаний 15.02.2017 р., що вбачається з тексту оскаржуваного рішення /зворот а.с. 10 у т.2/.

З матеріалів справи також вбачається, що 20.02.2014 р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про видачу копії оскаржуваного рішення. В листі Господарського суду Вінницької області № 902/197/16/341/17 від 24.02.2017 р. зазначено, що на адресу: м. Київ, вул. Скляренка, 5 суд надсилає належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2017 р. у справі № 902/197/16.

Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 27.02.2017 р. (перший наступний робочий день по закінченні 10-ти денного строку подання скарги).

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 01.03.2017 р., що підтверджується штампом Укрпошти на копії конверта. Рівненський апеляційний господарський суд відповідно до ухвали від 20.03.2017 р. повернуто апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України з підстав закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Скаржник повторно подав апеляційну скаргу після усунення недоліків, які стали причиною її повернення і в апеляційній скарзі виклав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. у справ № 902/197/16.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Суд враховує наведені скаржником обставини та вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Рівненський апеляційний господарський суд отримав заперечення приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін" щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи заперечення, відповідач приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Твін" зазначає, що відповідно до листа Господарського суду Вінницької області №902/197/16/446/17 від 17.03.2017 р. копія оскаржуваного рішення була надіслана позивачу рекомендовоним листом та отримана товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" 16.02.2017 р.

Суд відхиляє заперечення приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін", оскільки наведені скаржником обставини підтверджені матеріалами справи. Додатково судом враховано незначний період пропуску строку на апеляційне оскарження та норми ст. 129 Конституції України щодо допуску до судочинства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. у справ № 902/197/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "23" травня 2017 р. о 11.45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.