Ухвала

від 24.04.2017 по справі 654/3434/16-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/3434/16-ц

Провадження № 2/654/119/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду перебуває справа за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 по довіреності - ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на наступне.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року за касаційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 06 травня 2015 року у вищевказаній справі (№654/4618/14-ц) відкрито касаційне провадження.

У зв'язку з тим, що вирішення спору Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (в цивільній справі №654/4618/14-ц) може вплинути на результати вирішення даної цивільної справи (№654/3434/16-ц), представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_5 просить зупинити провадження в цивільній справі №654/2253/15-ц до винесення рішення судом касаційної інстанції по цивільній справі №654/4618/14-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, тому провадження по справі необхідно зупинити до набрання рішенням законної сили по справі від якої залежить вирішення даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 201, ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 06 травня 2015 року в цивільній справі за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна (справа №654/4618/14-ц).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1