Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-162/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-162/11

П О С Т А Н О В А

14.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122 ч.3 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптєвої, 64, Міжгірського району, Закарпатської області, не одружений, утриманців не має, постійного місця праці не має, сезонний працівник, раніше протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2011 р. о 11 год.00 хв. в с.Сойми, Міжгірського району, по автодорозі Долина-Хуст , керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість в населеному пункті, рухався 132 км/год, чим перевищив швидкість руху автомобіля на 73 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Однак, просить взяти до уваги те, що він порушив правила дорожнього руху не навмисно, швидкість перевищив бо змушений був терміново доправити вагітну жінку ОСОБА_2, яка є його сусідкою, до лікарні для надання медичної допомоги, оскільки їй зробилося погано.

Дослідивши матеріали справи та з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбачені ст.122 ч.3 КУпАП, а саме: перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху т/з більш як на 50 км/год. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення ПДР України, обставини, які стали причиною вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджено заявою-поясненням ОСОБА_2 поданою у справу, щире каяття винної особи, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3