Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-162/11
П О С Т А Н О В А
14.03.2011 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122 ч.3 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптєвої, 64, Міжгірського району, Закарпатської області, не одружений, утриманців не має, постійного місця праці не має, сезонний працівник, раніше протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.02.2011 р. о 11 год.00 хв. в с.Сойми, Міжгірського району, по автодорозі Долина-Хуст , керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість в населеному пункті, рухався 132 км/год, чим перевищив швидкість руху автомобіля на 73 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Однак, просить взяти до уваги те, що він порушив правила дорожнього руху не навмисно, швидкість перевищив бо змушений був терміново доправити вагітну жінку ОСОБА_2, яка є його сусідкою, до лікарні для надання медичної допомоги, оскільки їй зробилося погано.
Дослідивши матеріали справи та з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбачені ст.122 ч.3 КУпАП, а саме: перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху т/з більш як на 50 км/год. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення ПДР України, обставини, які стали причиною вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджено заявою-поясненням ОСОБА_2 поданою у справу, щире каяття винної особи, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 26.04.2017 |
Номер документу | 66132117 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шаргородський районний суд Вінницької області
Соколовська Т. О.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Житомирський районний суд Житомирської області
Зубчук І. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні