Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-96/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-96/11

П О С Т А Н О В А

21.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації та проживання с.Вучкове,2, Міжгірського району, Закарпатської області, не одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, непрацюючого, не наділеного спеціальним правом керувати транспортним засобом, раніше не судимого, до адмінвідповідальності притягався за ст. 126 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 430 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2010 року о 02 год.50 хв. Керував автомобілем НОМЕР_1 на 124 км автодороги Долина-Хуст в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду та письмовими поясненнями ОСОБА_2 занесених до протоколу про адмінправопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.130 ч.1. КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи, зазначені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення та вину визнав повністю. Додатково пояснив, що накладений штраф в сумі 430 грн., передбачений ст.126 ч.1 КУпАП, посадовою особою ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району не оплатив і вже змушений платити подвійний розмір такого штрафу. Посвідчення водія не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - за ознаками керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено протоколом № 410 медичного огляду на стан сп'яніння та поясненням самої винної особи.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, визнав вину, наявність у справі обтяжуючих обставин, зокрема кількість вчинених адмінправопорушень одночасно та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Особу винного, який груп інвалідності не має, тяжких захворювань не має, утриманців не має, є непрацюючим, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід визначити адмінстягнення у виді адмінарешту на мінімальний строк, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, 7 діб, оскільки накладення адмінстягнення у виді штрафу, може призвести до утруднення його виконання, оскільки винна особа є непрацюючою, а також ОСОБА_1 повідомив суду, що ним не сплачено штраф в сумі 430 грн. по постанові ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району, а накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, оскільки винна особа не наділена цим правом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання органами Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити в Міжгірський РВ ГУМВС України в З/о та ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_4