Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Буринь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АП-4
за ст.121 ч.3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17.01.2011 року о 11-й годині 10 хвилини ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Перемоги автобусом «Богдан»д.н. 054-73КА, в якого на задній осі встановлена гума з різним малюнком протектора, потворно, чим порушивши п.п.31 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно керував вказаним транспортним засобом , однак резину він не ставить, так як це не входить в його компетенцію, він працює просто водієм автопарку. Про невідповідність протекторів він говорив керівництву і ті обіцяли придбати нову резину, однак не встигли цього зробити. У вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.3 КУпАП, так як він керував транспортним засобом який має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх заборонена, повторно протягом року.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи вказані обставини, а також ступінь його вини у вчинені вказаного правопорушення, вважаю, що воно є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_2
Суд | Буринський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2011 |
Оприлюднено | 13.12.2017 |
Номер документу | 70839006 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Буринський районний суд Сумської області
Куцан В. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні