Ухвала
від 21.04.2017 по справі 450/1079/17
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1079/17 Провадження № 2/450/1071/17

УХВАЛА

про залишення без руху

21 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕМ про розірвання договору оренди, повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕМ про розірвання договору оренди, повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме не зазначено суму позову та відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, а тому позивачу слід вказати суму орендних платежів за договором, яку він просить стягнути та сплатити відповідний судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, із змісту ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір вбачається, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити також судовий збір у розмірі 1280 грн. (640,00 грн. х 2 за дві вимоги немайнового характеру).

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕМ про розірвання договору оренди, повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.04.2017
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66133237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/1079/17

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні