Ухвала

від 12.11.2018 по справі 450/1079/17

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1079/17 Провадження № 2/450/280/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТЕМ" про повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться на розгляді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "СОТЕМ" про повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання під час якого витребовувались необхідні докази.

Протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.03.2018 р. закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.11.2018 р. в судове засідання сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак 09.11.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позову.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви від 09.11.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "СОТЕМ" про повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів, слід задовольнити.

В силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТЕМ" про повернення транспортного засобу та стягнення орендних платежів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.