Постанова

від 06.11.2009 по справі 2а-4437/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4437/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року м. Львів

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

з участю представників сто рін:

від позивача: Новицька О.М . - представник, Галкін О .М. - директор

від відповідача: Савченк о П.В. - старший державний под атковий інспектор

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом При ватного підприємства «Мігом » до Державної податкової ін спекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинн им та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.20 08 року № 0002032321/0,

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Приватним підприємством «Мігом» до Дер жавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинним та ска сування податкового повідом лення-рішення від 17.09.2008 року № 0002 032321/0.

В судовому засіданні предс тавники позивача позов підтр имали з підстав, наведених в п озовній заяві, позивач проси ть визнати нечинним та скасу вати податкове повідомлення -рішення ДПІ у Галицькому рай оні м. Львова від 17.09.2008 року № 0002032321 /0 про визначення ПП «Мігом» су ми податкового зобов' язанн я за платежем податок на приб уток в сумі 121522,50 грн. - основно го платежу та 60761,25 грн. - штрафни х (фінансових) санкцій, усього 182 283,75 грн.

В судовому засіданні предс тавник відповідача проти поз ову заперечив з підстав, викл адених у письмовому заперече нні на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ПП «Мігом».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши та оцінивши докази, які маю ть значення для справи, суд вс тановив наступне.

Працівниками ДПІ у Галицьк ому районі м. Львов було прове дено виїзну планову перевірк у Приватного підприємства «М ігом» з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01.07.2005 року по 31.03.2008 року. За р езультатами перевірки склад ено Акт від 03.09.2008 року № 2567/23-209/22335633 (да лі-Акт перевірки).

В Акті перевірки, зокрема, в становлено порушення порядк у ведення податкового обліку , вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст . 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування при бутку підприємств” (у редакц ії Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, із змінами та доповнен нями) встановлено заниження податку на прибуток на 121522,50 грн ., в тому числі по періодах: ІІІ кв. 2005 року - 6175,00 грн., І кв. 2006 року - 27500,00 грн., ІІ кв. 2006 року - 7297,50 гр н., ІІІ кв. 2006 року - 24525,00 грн., ІV кв. 2006 р оку - 8275,00 грн., ІІІ кв. 2007 року - 2 4075,00 грн., ІV кв. 2007 року - 14250,00 грн., І к в. 2008 року - 9425,00 грн.

Як зазначено в Акті переві рки, згідно даних бухгалтерс ького обліку (головна книга, ф інансовий звіт суб' єкта мал ого підприємництва, первинні документи) на рах. 40 «Статутни й капітал» обліковується ста тутний фонд в сумі 597422 грн. У ста туті Приватного підприємств а «Мігом» зареєстрованого Ви конавчим комітетом Львівськ ої міської ради 13.10.1994 року, розм ір статутного фонду не перед бачений. Змін і доповнень до с татуту в частині формування статутного фонду до ДПІ не на давалось.

Як зазначено в Акті переві рки, за перевірений період з 01.07.2005 року по 31.03.2008 року згідно при хідних касових ордерів посту пило в касу підприємства гот івкових коштів на збільшення статутного фонду від заснов ника Приватного підприємств а «Мігом» ОСОБА_2 в сумі 486090, 00 грн.

Таким чином, податковий ор ган робить висновок, що в пору шення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування приб утку підприємств” (у редакці ї Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, із змінами та доповнен нями) не включено до складу ва лового доходу за ІІІ кв. 2005 року , І - ІV кв. 2006 року, ІІІ - ІV кв. 2007 року , І кв. 2008 року дохід на суму 486 090,00 г рн.

На підставі Акта перевірки від 03.09.2008 року № 2567/23-209/22335633, ДПІ у Гали цькому районі м. Львова прийн ято податкове повідомлення - рішення від 17.09.2008 року № 0002032321/0, яки м ПП «Мігом» визначено суму п одаткового зобов' язання за платежем: податок на прибуто к в сумі 121522,50 грн. - основного п латежу та 60761,25 грн. - штрафних (фі нансових) санкцій, усього 182283,75 г рн.

Позивач із висновками акту перевірки та прийнятим пода тковим повідомленням-рішенн ям не погоджується.

Відповідно до п. 4.1 ст.4 Закон у України „Про оподаткування прибутку підприємств”, вало вий дохід - загальна суму до ходу платника податку від ус іх видів діяльності, отриман ого (нарахованого) протягом з вітного періоду в грошовій, м атеріальній або нематеріаль ній формах як на території Ук раїни, її континентальному ш ельфі, виключній (морській) ек ономічній зоні, так і за їх меж ами.

Згідно із п.п. 4.2.5 п.4.2 ст.4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, не вк лючаються до складу валового доходу, суми коштів або варт ість майна, що надходять плат нику податку у вигляді прями х інвестицій або реінвестиці й у корпоративні права, еміто вані таким платником податку , в тому числі грошові або майн ові внески, згідно з договора ми про спільну діяльність на території України без створ ення юридичної особи.

Пряма інвестиція - господа рська операція, яка передбач ає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичн ої особи в обмін на корпорати вні права, емітовані такою юр идичною особою.

Як вбачається із змісту Ак ту перевірки (стор.14 Акту), за пе ревірений період з 01.07.2005 року по 31.03.2008 року згідно прихідних кас ових ордерів поступило в кас у підприємства готівкових ко штів на збільшення статутног о фонду від засновника Прива тного підприємства «Мігом» ОСОБА_2 в сумі 486090,00 грн.

Згідно ст. 59 Закону України «Про господарські товариств а» від 19.09.1991, № 1576-XII, до компетенції загальних зборів належить: в несення змін до статуту това риства, у тому числі зміна роз міру його статутного капітал у.

Розділом 9 Статуту ПП «Міго м» визначено, що рішення про с творення фондів, їх розмір, по рядок створення і використан ня приймається власником Під приємства.

Судом встановлено, що засно вником ПП «Мігом» ОСОБА_2 прийнято рішення про збільше ння статутного фонду ПП «Міг ом» шляхом внесення коштів н а розрахунковий рахунок: ріш енням від 01.07.2005 року в сумі 24 700,00 гр н., від 20.01.2006 року в сумі 110 000,00 грн., в ід 28.04.2006 року в сумі 29 190,00 грн., від 28. 08.2006 року в сумі 70500,00 грн., від 29.09.2006 ро ку в сумі 27600,00 грн., від 26.10.2006 року в сумі 27800,00 грн., від 27.10.2006 року в сум і 5 300,00 грн., від 31.08.2007 року в сумі 14 000 ,00 грн., від 19.09.2007 року в сумі 44 000,00 гр н., від 20.09.2007 року в сумі 38 300,00 грн., в ід 22.11.2007 року в сумі 45 000,00 грн., від 28 .12.2007 року в сумі 12 000,00 грн., від 29.02.2008 р оку в сумі 6 000,00 грн., від 14.03.2008 року в сумі 21 000,00 грн., від 31.03.2008 року в су мі 10 700,00 грн.

Зазначені кошти згідно при буткових касових ордерів, на явних в матеріалах справи, бу ли внесені на рахунок підпри ємства із призначенням плате жу - збільшення статутного фонду.

Відтак, визначення відпові дачем платежу як безповоротн ої фінансової допомоги є без підставним, оскільки в бухга лтерській документації пози вача було чітко вказане приз начення платежу, а рішенням з асновника ПП «Мігом» ОСОБА _2 від 01.11.2006 року зменшено стат утний фонд ПП «Мігом» шляхом зняття коштів з розрахунков ого рахунку в сумі 7 000,00 грн.

Статтею 16 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що товариство має право змінювати (збільшуват и або зменшувати) розмір стат утного (складеного) капіталу . Збільшення статутного (скла деного) капіталу може бути зд ійснено лише після внесення повністю всіма учасниками св оїх вкладів (оплати акцій), крі м випадків, передбачених цим Законом.

Суд зазначає, що в даному ви падку зазначена норма не сто сується порядку збільшення с татутного фонду, а лише наслі дків, які з цього випливають.

Правові відносини щодо збі льшення або зменшення розмір у статутного капіталу (фонду ) виникли з моменту прийняття рішення власником про збіль шення статутного фонду і зар ахування коштів на рахунок п риватного підприємства, а де ржавна реєстрація змін і доп овнень до статуту (збільшенн я статутного капіталу) матим е значення для третіх осіб.

Водночас, суд зазначає, що р ішення про збільшення статут ного капіталу може бути визн ане незаконним за позовом за цікавленої особи у випадку, к оли таке рішення прийняте з п орушенням встановленого зак онодавством порядку.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 71 КАС Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених ст.72 цього Кодексу. В адм іністративних справах про пр отиправність рішень, дій чи б ездіяльності суб' єкта влад них повноважень обов' язок щ одо доказування правомірнос ті свого рішення, дії чи безді яльності покладається на від повідача, якщо він заперечує проти адміністративного поз ову.

Згідно із ст. 162 КАС України, с уд вправі постановою визнати протиправним рішення суб' є кта владних повноважень чи о кремі його положення, дії чи б ездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд та кож може прийняти іншу поста нову, яка б гарантувала дотри мання і захист прав, свобод чи інтересів суб' єкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб' єкт ів владних повноважень.

З огляду на вищенаведене, су д дійшов до висновку, що позов ні вимоги про визнання нечин ним та скасування податковог о повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова в ід 17.09.2008 року № 0002032321/0, є обґрунтова ними і підлягають задоволенн ю.

Судові витрати у вигляді 3 г рн. 40 коп. судового збору прису джуються з Державного бюджет у України на користь позивач а.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністра тивний позов повністю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 17.09.2008 року № 0002032321/0.

Стягнути з Державного бюдж ету України на Приватного пі дприємства «Мігом» (79000, м. Льві в, вул. Стефаника,7/6, ідентифіка ційний код 22335633) 3 (три) грн.. 40 коп. с удового збору.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Львівський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку визначе ному ч.5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.11.2009 року.

Суддя З.І . Лунь