Ухвала

від 21.04.2017 по справі 2а-3504/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 квітня 2017 року                                                   справа № 2а-3504/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3504/10/1370 за позовом управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-плюс» про стягнення заборгованість,-

Встановив:

02 вересня 2010 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-3504/10/1370 за позовом управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-плюс» про стягнення заборгованість у розмірі 4823,12 грн.

11 квітня 2017 року управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова подало до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що згаданий виконавчий лист управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова листом №11956/06-19 від 17.09.2010 скеровано на виконання у Франківський відділу Державної виконавчої служби м. Львова Львівського міського управління юстиції. 15.03.2017 року вих. № В-6 на адресу управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова надійшов лист в якому повідомленно, що 20.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та скеровано на адресу стягувача. Оскільки, постанова державного виконавця та виконавчий лист на адресу управління не надійшли, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-3504/10/1370.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адмінітративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку, що заяву управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3504/10/1370 за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-плюс» про стягнення аборгованість у розмірі 4 823,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2017 року.

Суддя                               Р.М. Брильовський