Ухвала

від 24.04.2017 по справі 914/4237/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа№ 914/4237/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Ренесанс-стиль» , с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

про: стягнення 1163214,91грн.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №17-01-2017 від 17.01.2017р.);

від відповідача: не з"явився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» (м. Львів) до ОСОБА_1 підприємства «Ренесанс-стиль» (с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.) про стягнення 1163214,91грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року поновлено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.01.2017 року. З підстав, наведених в ухвалах суду від 17.01.17р. розгляд справи відкладався на 02.02.17р., 02.02.17р. на 14.02.17р., 14.02.17р. на 27.02.17р., 27.02.17р. на 14.03.17р., 14.03.17р. на 28.03.17р., 28.03.17р. оголошувалась перерва до 03.04.2017р. ,03.04.17р. до 05.04.17р.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 24.01.2017 року за № 63 у зв»язку із закінченням повноважень як вперше призначеного судді Король М.Р. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/4237/15 призначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою суду від 05.04.17р. провадження у справі № 914/4237/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» , м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ренесанс-стиль» , с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської область про стягнення 1163214,91грн. зупинено та призначено додаткову судову будівельну-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В канцелярію Господарського суду Львівської області від ПП Ренесанас - стиль надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 21.04.17р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 24.04.17р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, ознайомлений з заявою відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

02.02.17р. за вх. № 4375/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання додаткових роз»ясень щодо поданого ним висновку.

14.02.17р. за вх. № 6075/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання додаткових роз»яснень щодо поданого ним висновку та зобов»язання його відповісти на усні питання сторін у справі.

27.02.17р. за вх. № 7863/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

27.02.17р. за вх. № 888/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

28.03.17р. за вх. № 12000/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступила заява про надання додаткових пояснень в обгрунтування позову.

28.03.17р. за вх. № 12006/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступила заява про поставлення письмових питань експерту.

05.04.17р. за вх. № 1587/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

05.04.17р. за вх. № 1594/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.02.17р. за вх. № 4370/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

10.03.17р. за вх. № 9658/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступили письмові пояснення щодо залучення третьої особи.

10.03.17р. за вх. № 9657/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступили письмові пояснення.

10.03.17р. за вх. № 9656/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

20.03.17р. за вх. № 10751/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання з переліком уточнюючих запитань до експерта.

03.04.17р. за вх. № 12542/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.17р., поступив супровідний лист ( вих. № 1776 від 03.04.17р.) з додатком, а саме відповідями судового експерта ОСОБА_3 на поставленні сторонами питання.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/4237/15 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, не заперечив проти колегіального розгляду справи № 914/4237/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4237/15 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.