Ухвала
від 24.04.2017 по справі 922/2943/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/2943/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богодухівському районі Харківської області на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області іфд 18.04.2017р. №116-01-23 (вх. №100 від 21.04.2017р.)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків в інтересах держави в особі позивача-1: Богодухівської міської ради м. Богодухів позивача-2: Харківського обласного відділення фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності, м. Харків до відповідача-1: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богодухівському районі Харківській області, м. Богодухів , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богодухівському районі Харківської області звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області з приводу виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. по справі 922/2943/16.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі подана скарга не відповідає вимогам п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки відповідно до вимог цієї норми та з урахуванням наведених вище приписів постанови пленуму ВГСУ, до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення всім учасникам судового процесу та відповідному відділу ДВС копії скарги та доданих до неї документів. Натомість скаржником до скарги додано лише докази направлення Харківському обласному відділенню фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності та Відділу примусового виконання рішень Управлінню ДВС ГТУЮ в Харківській області примірник скарги та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богодухівському районі Харківської області скаргу на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області без розгляду.

Суддя ОСОБА_1 /Справа №922/2943/16/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено27.04.2017
Номер документу66138282
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2943/16

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Постанова від 30.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Рішення від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні