Ухвала

від 24.04.2017 по справі 2а-1789/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1789/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Лях О.Ю.

та

представників сторін:

від заявника - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1789/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до державного підприємства винзавод Алко-Прима про стягнення суми недоїмки по страхових внесках в сумі 272,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1789/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до державного підприємства винзавод Алко-Прима про стягнення суми недоїмки по страхових внесках в сумі 272,29 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року заявника зобов'язано надати документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-1789/11/1270, а саме: адміністративний позов та всі додатки до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

У судове засідання заявник не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 38). Заявою від 19.04.2017 № 03/621 заявник просить заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити і розглядати справу за його відсутності. Також у заяві вказано, що зазначені в ухвалі документи відділення не має можливості надати у зв'язку з тим, що всі документи по вказаній справі залишились в м. Кіровськ, який знаходиться на тимчасово окупованій території (арк. спр. 39).

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 надіслання поштового відправлення у адміністративній справі № 2а-1789/11/1270 відповідачу - державному підприємству винзавод Алко-Прима неможливо, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Голубівка (Кіровськ) Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд згідно з частиною третьою статті 71 КАС України постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження у цій адміністративній справі, у судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області інформацію з документальним підтвердженням щодо перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а-1789/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до державного підприємства винзавод Алко-Прима про стягнення суми недоїмки по страхових внесках в сумі 272,29 грн.

Витребувати від управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області інформацію про виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а-1789/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області до державного підприємства винзавод Алко-Прима про стягнення суми недоїмки по страхових внесках в сумі 272,29 грн.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 15 год. 00 хв. 15 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Чернявська