Рішення

від 18.01.2011 по справі 2-48/2011

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Айдар-Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1039 від 14.09.2007 року (далі кредитний договір) у розмірі 113943 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 1389,44 грн., понесені позивачем на оплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах свого довірителя наполягав, просить позов задовольнити, та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»відповідачу ОСОБА_2 відповідно до договору споживчого кредиту №1039 від 14 вересня 2007 року були надані грошові кошти у кредит у розмірі 100000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, але відповідачем порушені умови договору, проценти сплачено частково. Відповідно до умов договору у разі порушення встановленого графіка відповідач зобов'язався сплатити 162% річних за весь період користування кредитом. Позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за ставкою 162% річних не за увесь період користування кредитом, а лише з дня останньої сплати, тобто з 27.10.2008 року. Таким чином, станом на 26.06.2009 року заборгованість зі сплати процентів складає 113943,42 грн.

Відповідач та представник відповідача -ОСОБА_3 з вимогами позивача не згоден, вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»були порушені зобов'язання згідно угоди про співробітництво №6 від 14.09.2007 року та доповнення до угоди про співробітництво №6 від 14.09.2007 року. В наслідок чого відповідачу та його компаньйонам Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»були завдані збитки більш ніж на 1,4 млн. грн., тому дана заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором №813 від 23.07.2007 року перед позивачем виникла у зв'язку з відсутністю коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.09.2007 року між позивачем -Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №1039 (далі-Договір) відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 100000,00 грн., а відповідач -ОСОБА_2 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 34% річних.

Відповідно до п.3.2.2 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 та п.4.1 плата за користування кредитом становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобов'язаний сплатити 162% річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.4.2 Договору.

Судом встановлено, що згідно угоди про співробітництво №6 від 14 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» , в особі Голови Правління ОСОБА_4 та фізичною особою -суб'єкта підприємницької діяльності (далі-Клієнт), в особі ОСОБА_3 укладено дану угоду про наступне:

Кредитна спілка «Айдар-Кредит»зобов'язана розглядати заяви Покупців про надання кредиту для придбання Товарів протягом трьох робочих днів та сприяти збільшенню обсягів реалізації Клієнтом товарів, шляхом надання кредитів;

забезпечувати Клієнта рекламною продукцією з інформацією про спілчанські послуги;

виконувати інші функції, що відповідають меті та завданням Сторін за цією Угодою та не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до даної угоди п.3.1. у разі невиконання або неналежного виконання однією з Сторін цієї Угоди своїх зобов'язань за цією Угодою, така Сторона зобов'язана відшкодувати іншій Стороні нанесені таким невиконанням або неналежним виконанням збитки, згідно чинним законодавством України.

Відповідно до угоди про співробітництво №6 від 14 вересня 2007 року Кредитна спілка «Айдар-Кредит»зобов'язується кредитувати покупців ОСОБА_3 та компаньйонів в КС «Айдар-Кредит»с.Новопсков, Білолуцької філії, та відкрити філію з кредитування покупців, з метою збільшення обсягів реалізації споживчих товарів у клієнта ОСОБА_3 та компаньйонів М*якоход С.М., ОСОБА_2 в магазині м.Луганська після відкриття магазину, та з метою успішного погашення підприємцями взятих кредитів та процентів по ним.

Також судом встановлено, що згідно додаткової угоди від 02 листопада 2007 року до кредитного договору №813 від 23 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду про наступне:

В зв'язку з угодою про співробітництво та доповненням до угоди про співробітництво від 14.09.2007 року по договору споживчого кредиту ОСОБА_2 №1039 від 14.09.2007 року в сумі 100000,00 грн. вносяться зміни до п.4.2 договору:

погашення тіла кредиту проводиться в кінці строку кредитного договору на протязі останнього місяця дії договору зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних.

Судом встановлено, згідно рішення від 15 березня 2010 року Старобільского районного суду за позовною заявою ОСОБА_5, М*якохода ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 договір про співпрацю №6 від 14.09.2007 року укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»та ОСОБА_3; доповнення до нього від 14.09.2007 року укладені між ОСОБА_3, ОСОБА_5, М*якоход С.М., ОСОБА_7, ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» , доповнення від 29.12.2007 року укладені між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Айдар-Кредит»розірванні та стягнуто Кредитної спілки «Айдар-Кредит» на користь ОСОБА_5, М*якоход С.М., ОСОБА_7, ОСОБА_2 понесені збитки у сумі 1750277,26 грн.

У чинність ст.ст.526,530,625,1046,1049,1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

У судове засідання відповідачем надана копія Акту №9 від 22.02.2010 року прийому - передачі матеріальних цінностей, згідно якого Кредитна спілка «Айдар-Кредит»в особі голови правління ОСОБА_4 прийняла від ОСОБА_3 в рахунок сплати заборгованості товар, а саме: чоботи жіночі, килими та тканина гардинна.

Згідно вище вказаного Акту встановлено, що товар прийнятий в повному обсязі та хорошої якості, заборгованість погашена повністю, претензій між сторонами немає.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку із погашенням заборгованості відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення судові витрати, понесені позивачем, йому не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Айдар-Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення боргу -відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :