Вирок

від 26.05.2011 по справі 1-351/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-351/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, представителя ОАО Николаевская ТЭЦ ОСОБА_2, за щитника подсудимых - адвоката ОСОБА_3, законних представите лей ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; на иждивении несовершенолетних детей не имеет, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6; украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; на иждивении несовершенолетних детей не имеет, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24.11.2010 года примерно в 16 часов 00 минут, несовершенолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно пытались похитить металлическую трубу с пересечения ул. Индустриальной и пер. Судостроительного в г. Николаеве, принадлежащую ОАО Николаевская ТЭЦ , но свой преступный умисел до конца довести не смогли по причинам, не зависящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками охраны предприятия.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 8397 от 07.12.2010 года остаточная (рыночная) стоимость чугунной трубы с учетом комплексного износа на момент совершения кражи - 24.11.2010 года составляет 372 гривны.

Даннями незаконними действиями Николаевской ТЭЦ причинен материальный ущерб на сумму 372 гривны 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, признали полностью и в содеянном раскаялись. Своїми показаниями подсудимые подтвердили факты, изложенные в обвинительном заключении.

Учитывая, что подсудимые свою вину по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины признали полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения учасников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех. Фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимых, характеризующими их личности материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимых по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана и их действия, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от их воли, квалифицированы органами досудебного следствия правильно.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учтах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у психіатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая личности подсудимых, обстоятельства, при которых ими было довершено преступление, при избрании меры наказания суд приходи к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде лишения свободы с отстрочкой на основании ст. ст. 75, 76 УК УКраины.

По делу имеется вещественное доказательство - металлическая труба, которую не обходимо оставить в распоряжении ОАО Николаевская ТЭЦ .

По делу имеются судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 258 гривен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ареста.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения относительно ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ареста.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5.; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения относительно ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - металлическую трубу оставить в распоряжении ОАО Николаевская ТЭЦ .

Возложить на ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях судебные издержки в сумме 258 грн., которые подлежат перечислению на счет Николаевского отделения Одесского НДИ судебных экспертиз (г. Николаев, ул. Карпенко, 27).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд г. Николаева.

Судья: А.П. Алексеев