Ухвала

від 18.04.2017 по справі 804/12512/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. справа № 804/12512/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 804/12512/15 за адміністративним позовом Лівобережної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Філії “Дніпропетровська” Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей Трейдінг” про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

                    Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог про припинення юридичної особи - Філії “Дніпропетровська” Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей Трейдінг” -відмовлено.

          Лівобережною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та не зазначення, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні.           Отримання заявником апеляційної скарги 06 березня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 23). У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

          Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          Таким чином, апеляційна скарга Лівобережної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі № 804/12512/15 підлягає поверненню заявнику.

          Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,–

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу Лівобережної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі № 804/12512/15 - повернути заявнику.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя                                                                                 А.В. Шлай