Ухвала

від 24.04.2017 по справі 20/550/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 20/550/08

Розглянувши матеріали заяви Адвокатського об'єднання «МІТРА» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області в справі № 20/550/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрил» , (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» , (69600, м., Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення суми 391408,12 грн.

заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від ТОВ «Сангрил» - не з'явився;

від ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - ОСОБА_1, довіреність № 51 від 21.09.2016;

від АО «МІТРА» (заявник) - ОСОБА_2, довіреність № 15/02/16-ДОВ від 15.02.2016;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2009 позовні вимоги ТОВ «Ойл-Експрес» задоволені частково, з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» стягнуто суму 360435 грн основного боргу, суму 2548,65 грн 3 % річних, 20389,13 грн пені, суму 3833,73 грн витрат на державне мито, суму 115,58 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.02.2009 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 здійснено заміну сторони (стягувача) ТОВ «Ойл-Експрес» у виконавчому провадженні № 11615618 його правонаступником - ТОВ «Сангрил» .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 здійснено заміну сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 20/550/08 від 22.02.2009 з боржника - Державне (Казенне) підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» .

07.04.2017 до Господарського суду надійшла заява (вих. № 97/24 від 05.04.2017) Адвокатського об'єднання «МІТРА» про заміну стягувача ТОВ «Сангрил» у виконавчому провадженні № 11615618 щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2009 у справі № 20/550/08, його правонаступником - Адвокатським об'єднанням «МІТРА» .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017, враховуючи звільнення з посади судді - доповідача у справі ОСОБА_3, справу № 20/550/08 для вирішення заяви Адвокатського об'єднання «МІТРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Запорізької області в справі № 20/550/08 призначено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 11.04.2017 заяву Адвокатського об'єднання «МІТРА» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.04.2017.

За ініціативою представників ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та АО «МІТРА» (заявник) судове засідання 24.04.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники ТОВ «Сангрил» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 24.04.2017 не з'явились, про поважність причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Разом з тим, від ТОВ «Сангрил» надійшли письмові пояснення № 19/04-17/1 від 19.04.2017 по суті заяви, в яких товариство підтримало заяву та зазначило, що за наказом Господарського суду Запорізької області № 20/550/08 від 20.02.2009 року сума заборгованості складає 46281,61 грн.

Представник ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у судовому засіданні підтримав позицію, викладену в поясненнях № 25-16/246 від 21.04.2017 по суті заяви, де проти заяви заперечив, зазначив, що ТОВ «Сангрил» та Адвокатське об'єднання «МІТРА» при укладенні договору про відступлення права вимоги № 1-11/07/16 від 11.07.2016 передбачили заміну стягувача за рішенням суду, незважаючи на те, що заміна стягувача на стадії виконавчого провадження шляхом укладення цивільно-правового договору без заміни кредитора в зобов'язанні чинним законодавством не передбачена. Заміна кредитора в зобов'язанні, як саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають. Крім того, п. 11.11 договору поставки № 283 від 23.06.2008, який є підставою позову по даній справі, передбачено, що жодна зі сторін не може передати свої права і/або обов'язки за даним договором третій особі без попередньої письмової згоди іншої сторони. Просив відмовити в задоволенні заяви. До письмового пояснення боржником додано бухгалтерську довідку від 21.04.2017., відповідно до якої станом на 01.04.2017 заборгованість ТОВ «ЗТМК» перед ТОВ «Сангріл» по справі № 20/550/08 становить 46281,61 грн: основний борг 19394,52 грн, штрафні санкції 26887,09 грн, у т.ч. пеня - 20389,13 грн, 3% річних - 2548,65 грн, державне мито - 3833,73 грн, ІТЗ - 115,58 грн.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень перебувало зведене виконавче провадження № 40/5, до складу якого входило, зокрема, виконавче провадження з примусового виконання наказу № 20/550/08, виданого 20.02.2009 Господарським судом Запорізької області. На підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 26.10.2010 передано з Заводського ВДВС ЗМУЮ на виконання до відділу зведене виконавче провадження, боржником за яким виступає Державне (Казенне) підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» .

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 28.10.2010 ВП № 11615618 було прийнято до виконання виконавче провадження № 11615618 з примусового виконання наказу № 20/550/08, виданого 20.02.2009 Господарським судом Запорізької області. У процесі виконання Заводським ВДВС задоволено вимоги ТОВ «Ойл-Експрес» за наказом № 20/550/08 у сумі 341040,48 грн, залишок боргу - 46281,61 грн (лист Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 22.10.2013 № 12481-3).

Згідно з постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 21.12.2015 ВП № 11615618, відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 у справі № 20/550/08 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 11615618 з ТОВ «Ойл-Експрес» на ТОВ «Сангрил» .

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 30.06.2016 р. ВП № 11615618 постановлено передати в строк до 30.06.2016 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 11615618 з примусового виконання наказу № 20/550/08, виданого 20.02.2009 Господарським судом Запорізької області, боржником за яким є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» .

11.07.2016 між ТОВ «Сангрил» (первісний кредитор, цедент) та Адвокатським об'єднанням «МІТРА» (новий кредитор, цесіонарій) укладений договір про відступлення права вимоги № 1-11/07/16. Предметом даного договору, згідно з п. 1.1, є відступлення цедентом на користь цесіонарія майнових прав (права вимоги) у порядку та на умовах, передбачених даним договором. З моменту підписання цього договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - боржник) на загальну суму 47160,24 грн.

Згідно з п. 1.2 договору первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність право вимоги боргу першого та стає кредитором за наступними документами: - рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2009 по справі № 20/550/08 на суму 46281,61 грн, що є залишком заборгованості відповідно до зазначеного рішення суду та наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2009 по справі № 20/550/08 (рішення суду виконано частково в межах зведеного виконавчого провадження № 40/5; перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; виконавче провадження № 11615618, сторонами даного виконавчого провадження є: стягувач (первісний кредитор) - ТОВ «Сангрил» , боржник - ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ; - рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2008 по справі № 28/488/08 на суму 878,63 грн, що є залишком заборгованості відповідно до зазначеного рішення суду та наказу Господарського суду Запорізької області від 02.01.2009 по справі № 28/488/08 (рішення суду виконано частково в межах зведеного виконавчого провадження № 40/5; перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; виконавче провадження № 11411248, сторонами даного виконавчого провадження є: стягувач (первісний кредитор) - ТОВ «Сангрил» , боржник - ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» .

У п. 1.3 договору сторони визначили, що за цим договором новий кредитор одержує (набуває) право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов'язань, визначених наступними документами: рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2009 по справі № 20/550/08 та наказом Господарського суду Запорізької області від 20.02.2009 по справі № 20/550/08; рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2008 по справі № 28/488/08 наказом Господарського суду Запорізької області від 02.01.2009 по справі № 28/488/08.

11.07.2016 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги № 1-11/07/16.

АО «МІТРА» письмово повідомило ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про перехід права вимоги від ТОВ «Сангрил» Адвокатському об'єднанню «МІТРА» , зокрема, за рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2009 по справі № 20/550/08 на суму 46281,61 грн, що є залишком заборгованості відповідно до зазначеного рішення суду та наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2009 по справі № 20/550/08, направивши останньому копію договору № 1-11/07/16 від 11.07.2016 про відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя. Враховуючи, що договір про відступлення права вимоги № 1-11/07/16 від 11.07.2016 укладений на стадії виконання судового рішення в справі № 20/550/08, то і заміна сторони (у даному випадку стягувача) на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі - Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді.

Стаття 25 ГПК України передбачає три підстави процесуального правонаступництва, зокрема для юридичних осіб:

1) припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) (глава 7 ЦК України);

2) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні (глава 47 ЦК України);

3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (глава 50 ЦК України).

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, зважаючи на правову позицію ТОВ «Сангрил» щодо підтримання поданої заяви суд дійшов висновку за можливе замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрил» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем у виконавчому провадженні) Адвокатське об'єднання «МІТРА» .

Оскільки судом встановлено, що в правовідносинах відбулася заміна сторони у зобов'язанні, щодо якого виник спір, заява про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» щодо задоволення поданої заяви судом відхиляються, враховуючи що договір про відступлення права вимоги № 1-11/07/16 від 11.07.2016 було укладено та заяву було подано на стадії виконання судового рішення, тому умови п. 11.11 Договору поставки № 283 від 23.06.2008, на який посилається ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в обґрунтування своєї правової позиції, на дані правовідносини не розповсюджується.

Керуючись ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Адвокатського об'єднання «МІТРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області в справі № 20/550/08 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрил» , (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,8 код ЄДРПОУ 39242696) його правонаступником - Адвокатським об'єднанням «МІТРА» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, код ЄДРПОУ 39065002) та вважати позивачем (стягувачем у виконавчому провадженні) Адвокатське об'єднання «МІТРА» .

4. Ухвала набрала законної сили 24.04.2017.

Суддя Н.Г. Зінченко